[律师回复] 民事诉讼遵循“不告不理”原则，一审中放弃的诉求，通常视为对该权利的处分。二审主要是对一审裁判的事实认定和法律适用进行审查，原则上不审理新增加的诉讼请求。若二审直接审理并裁判新诉求，会剥夺当事人对此诉求的上诉权等审级利益。但存在例外情况，即二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉 。如果双方当事人同意由二审法院一并审理的，二审法院可以一并裁判。

[律师回复] 1.尝试与被执行人协商，看能否达成履行判决的和解协议，让其主动履行判决书确定的义务。 2.若被执行人未对执行时效提出异议，法院会正常执行程序。 3.向法院说明未及时申请执行的正当理由，比如不可抗力、被他人控制等正当情形，看法院是否认可，若认可，仍有可能继续执行程序。

[律师回复] 你好。。。。。。。。。。。。。

[律师回复] 你好。。。。。。。。。。。

[律师回复] 像这种情况，对方只能上诉两个月没有开庭，可以联系一审法院，询问二审法官及书记员电话

[律师回复] 这种情况对方有权上诉，一询问一审法院的书记员或法官，了解对方上诉情况

[律师回复] 公民之间的电话录音作为诉讼证据有什么要求，想了解：电话录音是否需要在法庭上公开？

[律师回复] 根据法律规定和案例分析，在检察建议下中级法院进行再审后，原被告就同一诉求转换案由向一审法院提起诉讼，通常不构成重复诉讼，但需具体分析新诉讼的诉讼标的和诉讼请求是否与前诉相同或实质上否定前诉裁判结果。 分析 在分析是否构成重复诉讼时，需要从法律关系、法律事实、法规、案例和实务多个角度进行综合考量。 首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2022修正）》第二百四十七条的规定，判断重复起诉的标准包括：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，是否构成重复起诉关键在于后诉的诉讼标的和请求是否与前诉相同或实质上否定前诉裁判结果。 其次，从案例分析中，我们可以看到类似的判决逻辑。例如，在【（2018）赣0112民初2031号】案中，法院指出，后诉与前诉的诉讼标的不同，因此不构成重复起诉。该案中，原告基于新的法律关系提起诉讼，法院认为不构成重复起诉，因为诉讼标的不同【（2018）赣0112民初2031号】。 再次，从实务角度来看，最高人民法院在关于重复起诉的指导中指出，当新的诉讼基于不同的法律关系或事实基础时，即使诉求相似，也不构成重复起诉。例如，在某些情况下，虽然诉求相同，但由于基础事实发生变化或法律关系不同，后诉不被视为重复起诉。 综上所述，检察建议下中级法院进行再审后，原被告就同一诉求转换案由向一审法院提起诉讼，是否构成重复诉讼，需要具体分析新诉讼的诉讼标的和诉讼请求。如果新诉讼的法律关系或事实基础与前诉不同，通常不构成重复起诉。

[律师回复] 当然可以自己上诉。但律师更专业，能更好地把握法律要点和程序。如果案件复杂或自己没把握，还是找律师好，他们能提供更有力的帮助和建议。

[律师回复] 可先去警局询问情况，了解未处理原因。若不合理，可向上级公安机关反映或申请行政复议。也可考虑通过法律途径，如提起行政诉讼来维护自身权益。