首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 不解救被拐卖妇女罪怎么构成的

不解救被拐卖妇女罪怎么构成的

时间:2024.10.20 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:904人
律师解析:
不解救被拐卖妇女罪的构成条件有:
客体是国家机关工作人员解救妇女的职务活动和国家机关的信誉;
主体是负有解救职责的国家机关工作人员;
客观上表现为行为人接到被拐卖的妇女及其家属的解救要求或接到其他人的举报,而对被拐卖妇女不进行解救的行为;
主观上是故意。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
故意犯罪,应当负刑事责任。
第四百一十六条第一款
对被拐卖、绑架的妇女、儿童负有解救职责的国家机关工作人员,接到被拐卖、绑架的妇女、儿童及其家属的解救要求或者接到其他人的举报,而对被拐卖、绑架的妇女、儿童不进行解救,造成严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

如果系一个单位注册成立多个公司、企业,继而以多个公司、企业的名义实施犯罪,其实际的内部组织及其行为完全同一的,因多个公司、企业的犯罪意思及其行为均不具有相互独立性,应当认......

赵磊律师
赵磊律师
15566017219
咨询我

犯罪既遂是犯罪的一种基本形态。在司法上,应当坚持罪刑法定原则,应当以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准;在立法上,则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发,以“......

赵磊律师
赵磊律师
15566017219
咨询我

对于入室盗窃未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。入户盗窃,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金,未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。......

赵磊律师
赵磊律师
15566017219
咨询我
图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
赵磊律师

辽宁行仁律师事务所

电话/微信15566017219(免费咨询),东北地区专做刑事辩护的律所(辽宁行仁律师事务所)创始人,辽宁行仁律师事务所主任,行仁律所毒品犯罪部负责人,刑事法律风险防控讲师。 专注办理涉毒涉黑、贪污非吸、诈骗滋事、故意杀人、职务侵占等刑事案件。

咨询该律师
  • 不是故意毁坏他人财物需要坐牢吗

    1667人阅读

    非故意毁坏他人财物一般无需负刑事责任,刑法中故意毁坏财物罪需主观故意,过失致使他人财物受损属民事侵权行为,承担民事赔偿责任,如赔偿损失价值、修复费用等。不过,过失造成损失极大时可能有特殊情况但少见。遇到此类纠纷,要收集财物损坏前后状态、价值评估依据等证据,证明非故意及损失情况。

  • 偷盗个人树木属于毁坏财务罪吗

    1325人阅读

    偷盗个人树木可能构成盗窃罪或故意毁坏财物罪。以非法占有为目的,窃取他人树木数额较大或有多次盗窃等情形构成盗窃罪,树木价值达一定数额满足追诉标准;若仅为破坏而偷盗树木,数额较大或有严重情节,可能构成故意毁坏财物罪,数额标准各地不同。树木所有者可收集证据向公安机关报案维权。

  • 洗钱罪构成的要件有哪些内容

    1930人阅读

    洗钱罪构成要件包括:主体为一般主体,含自然人和单位;主观方面是故意,明知是特定犯罪违法所得及收益仍掩饰、隐瞒来源性质;客体复杂,侵犯金融和社会经济管理秩序;客观方面表现为实施掩饰、隐瞒特定犯罪违法所得及收益来源性质的行为。司法实践中,需综合多方面证据判断是否构成洗钱罪。

  • 怎么样才算是防卫过当

    1242人阅读

    防卫过当是防卫行为显著超出必要限度致重大损害且应担刑责的犯罪行为。防卫行为须针对正在发生的不法侵害,结束后不可再防卫。判定必要限度要综合多种因素,若防卫损害远超侵害可能造成的损害,可能被认定为过当,如小偷行窃被防卫致重伤死亡。但对严重危及人身安全的暴力犯罪防卫致侵害人伤亡,不算过当,无需担责。