首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 拘留拘役的区别

拘留拘役的区别

时间:2024.06.16 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1483人
律师解析:
拘役拘留虽然都是短期剥夺自由的强制方法,拘役是刑罚方法;
刑事拘留刑事诉讼中的一种强制措施,但它们之间存在着明显的区别:
首先,适用的对象不同。
拘役适用于犯罪分子;
刑事拘留适用于《刑事诉讼法》第61条规定的七种情形之一的现行犯或者重大嫌疑分子;
行政拘留适用于违反治安管理处罚行为人,尚未达到犯罪程度的行为人;
民事拘留适用于具有《民事诉讼法》第102条规定的六种行为之一,但又不构成犯罪的民事诉讼参与人或其他人。
其次,适用的机关不同。
拘役和民事拘留均由法院适用,而刑事拘留和行政拘留则由公安机关适用依据的法律不同。
第三,期限不同。
拘役的期限为1个月以上6个月以下;
刑事拘留的期限最多延长至30日;
行政拘留的期限为1日以上15日以下;
民事拘留的期限为15日以下。
法律依据:
《刑法》第四十四条
拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

(一)犯罪主体。是指实施犯罪行为的人。每一种犯罪,都必须有犯罪主体,有的犯罪是一个人实施的,犯罪主体就是一人,有的犯罪是数人实施的,犯罪主体就是数人。(二)犯罪的主观方面......

打麻雀属于违法行为。国家保护野生动物及其生存环境,禁止任何单位和个人非法猎捕或者破坏。就连最常见的麻雀,猎捕麻雀也属于违法行为。违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用......

发威胁短信不一定构成犯罪,要看具体的情节。如果辱骂、恐吓他人情节恶劣的,给他人造成严重的精神损害的,将构成寻衅滋事罪,一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果情节轻微,......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
王同伟律师

山东海利丰律师事务所

王同伟,男,山东大学研究生毕业;中华全国律师协会会员。自2012年开始从事法律工作,距有丰富扎实的良好的办案经验。擅长处理:公司法律顾问,公司与并购、银行与金融、证券与资本市场。刑事辩护,知识产权,经济合同,房产婚姻,交通事故,债权回收,行政诉讼,劳动纠纷,海商海事,金融证劵,证据调查。坚持以事实为依据,以法律为准绳的原则,不畏权势,刚正不阿,兢兢业业,最大限度地维护当事人的合法权益,赢得了当事人的尊重与信任。从事律师工作几年来,办理了大量各类诉讼、仲裁案件。主要从事领域:公司与并购、银行与金融、证券与资本市场。公司法律顾问,刑事辩护,经济合同,房产婚姻,交通事故,行政诉讼,劳动纠纷,海商海事,金融证劵。

咨询该律师
  • 入户盗窃未遂是否追究刑事责任

    1315人阅读

    入户盗窃未遂通常会被追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》规定,入户盗窃不论是否窃得财物均构成盗窃罪。盗窃未遂虽未得手,但已实施行为且有非法占有故意,侵犯他人财产权与住宅安宁权。司法实践中,会综合盗窃手段、次数、财物数额等因素,决定是否追究刑责及量刑,数额较大或情节严重的未遂也可能被追究。

  • 涉嫌帮信罪是什么

    1047人阅读

    帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪,指自然或单位明知他人利用信息网络犯罪,仍提供技术支持(如互联网接入等)或协助(如广告推广等),情节严重才构成此罪。其构成要件包括主观明知、客观实施相关行为。被判定帮信罪后果严重,轻者处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金,重者处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金,要远离相关行为防法律风险。

  • 帮信罪的明知应该怎样判定

    1841人阅读

    帮信罪的“明知”判定需多方面考量:一是看犯罪嫌疑人、被告人的供述及辩解,若承认知晓行为违法有害则可认定;二结合其认知能力与过往经历,长期涉相关违法活动可认定明知;三通过交易时间、地点等异常推断;四从行为人与他人关系及沟通内容判断,有共谋等情况可认定。总之,要综合多因素全面考量。

  • 未成年打架被打者拿刀怎么办

    1420人阅读

    未成年打架时被打者拿刀情况复杂。若被打未成年人出于自保拿起刀,面对正在发生的不法侵害,为制止侵害且未过度、未造成重大损害,应认定为正当防卫,无需担责;若明显超过必要限度致重大损害,则可能构成防卫过当,要担责但量刑可减轻或免除。是否正当防卫需综合判断,有疑问建议咨询专业律师。