（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科（苏州）律师事务所
胥斐律师，毕业于江苏南京大学，现为北京市盈科（苏州）律师事务所专职律师、中华律师协会会员、北京市盈科（苏州）律师事务所人才战略委员会主任、内核委员会主任。在工作中不断研究学习，执业以来，尤其精于经济类犯罪的刑事辩护、商业纠纷、合同纠纷、交通事故、债务追偿、婚姻及非诉讼案件的处理。胥斐律师乐于助人，工作认真，办事严谨，讲求团队合作。在执业过程中，以勤勉谨慎、恪守职责、诚信、优质高效的工作作风办理了很多专业性较强的法律事务，赢得了当事人信任。本律师既有扎实的法学理论素养，又具有丰富的司法实践经验，长期以来秉承诚信、踏实、负责、求精的服务理念，愿以本人的学识和经验为您排忧解难。
咨询该律师
1064人阅读
司法实践中，打架能否认定为刑事案件取决于严重后果与具体情节。若斗殴致一方或多方轻伤、重伤，或有寻衅滋事、聚众斗殴等恶劣情节，可能被判定为刑事案件，如蓄意伤人致轻伤构成故意伤害罪。判断时要综合考虑斗殴起因、实施手段、参与人数等多方面因素。
1060人阅读
以恐吓行为威逼他人可能触犯《中华人民共和国刑法》中的寻衅滋事罪，此类行为通过言语或举动实施，让他人心理恐惧不安，严重到破坏社会秩序即构成此罪。此外，许多轻微恐吓威胁行为虽未达犯罪底线，也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，犯罪惩治需依案件实际情节和影响裁定。
1999人阅读
暴力冲突的刑事定罪要具体分析。若因暴力行为致他人轻伤或重伤，施暴方可能被定故意伤害罪；无缘由肆意殴打他人且情节恶劣，可能触犯寻衅滋事罪；若暴力行为是群体性对抗，案件中的带头者及积极参与者，可能面临聚众斗殴罪的指控与审判。
1831人阅读
未经许可擅自闯入民居，即便无物品遗失，也可能触犯非法侵入住宅罪，侵犯公民居住安全与生活安宁，需承担法律责任。司法机关通常会综合考量侵入者主观恶意程度、侵入手段恶劣性及产生的不良后果等众多因素，来评断其应负的罪责。
