首页 > 精选解答 > 证据调查精选解答 > 电话通话录音能否做法庭直接证据

电话通话录音能否做法庭直接证据

时间:2024.12.19 标签: 诉讼仲裁 证据调查 阅读:1367人
律师解答:
可以。
律师解析:
合法的电话通话录音能做法庭直接证据
但在合法、有效的认定上具有一定的限制:
提供电话录音等证据时,应当尽量用当时录音所使用的载体。
提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。
法律依据:
《民事诉讼法》第六十三条
证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

司法裁决书可作为证据使用。它是法院审理后的结论性文件,具有法律依据。只要与案件紧密相关并能证明关键事实,即可作为书证。证据种类包括实物、文字、证人证言等。在刑事案件中,还......

通话录音作为证据,是否可以起诉追讨欠款? 通话录音可以作为债务纠纷的证据,但需完整、有效并证明债务存在。仅凭录音可能不足以单独作为法律依据,建议进一步收集其他证据,如口供......

在涉及借据与电话录音的事务中,录音可作为启动诉讼程序的依据。但仅凭通话录音不足以证实欠债事实,需结合其他证据如双方声明、书面文件、实物证据、视听材料、电子数据、证人证言、......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 民事纠纷案件证据不足怎么判

    1259人阅读

    在民事纠纷案件中,证据不充分时通常按“谁主张,谁举证”准则处理。若原告无法提供充足证据支撑主张,法庭可能判其败诉且不支持诉讼请求。但某些情况下,即便证据不足,法庭也可能依公平原则等作出裁决,如一方有明显过错,另一方有线索或初步证据时会综合考量判决。总之,证据不足对原告不利,法庭会公平处理护权益。

  • 不是当事人录的录音可以当证据

    1167人阅读

    非当事人录制的录音能否作为证据需视具体情况而定。若获取过程未侵犯他人合法权益、不违背法律禁止性规定且能反映案件真实情况,如双方同意或在公共场合录制,可能被认定有效;通过非法手段获取的录音通常无效。此外,录音的真实性与完整性也会影响其效力,要综合多方面因素判断。

  • 发回重审的案子可以补充证据吗

    1618人阅读

    在特定情形下,发回重审的情形允许补充证据。当存在未被法庭掌握且对案件公正审判至关重要的新证据时,补充证据往往是可行的。不过,补充证据的行为必须严格遵循相关法律程序与规定,不能擅自操作,要确保在合法合规的框架内进行证据补充相关事宜。

  • 民事诉讼中对方伪造证据如何处理

    1236人阅读

    在民事诉讼中,若遇对方伪造证据,可申请法院不予采纳。要阐述伪造事实并给出依据。法院对伪造证据行为严肃对待,会据情节轻重采取罚款、拘留等制裁,情节严重构成犯罪的要追究刑事责任。应收集相关证据,及时向法官反映情况,以维护自身权益,要坚决抵制伪造证据行为,确保诉讼公正公平。