首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 二审当庭宣判吗

二审当庭宣判吗

时间:2024.05.15 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1343人
律师解答:
视情况而定。
律师解析:
视情况而定。
1、如果仅是对刑事处罚不服的上诉案,或者是单纯的民事纠纷,一般都是会当庭宣判的。
2、若是其中还涉及到民事赔偿纠纷的,如果当庭能达成调解的也可以当庭就刑事案宣判。
3、对于民事赔偿不能达成调解需要判决的,则往往会另行宣判,而本来可以当庭宣判的刑事判决也会因此不当庭宣判。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。
经过阅卷和调查,询问当事人,在事实核对清楚后,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以迳行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

如果系一个单位注册成立多个公司、企业,继而以多个公司、企业的名义实施犯罪,其实际的内部组织及其行为完全同一的,因多个公司、企业的犯罪意思及其行为均不具有相互独立性,应当认......

赵磊律师
赵磊律师
15566017219
咨询我

犯罪既遂是犯罪的一种基本形态。在司法上,应当坚持罪刑法定原则,应当以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准;在立法上,则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发,以“......

赵磊律师
赵磊律师
15566017219
咨询我

对于入室盗窃未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。入户盗窃,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金,未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。......

赵磊律师
赵磊律师
15566017219
咨询我
图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
赵磊律师

辽宁行仁律师事务所

电话/微信15566017219(免费咨询),东北地区专做刑事辩护的律所(辽宁行仁律师事务所)创始人,辽宁行仁律师事务所主任,行仁律所毒品犯罪部负责人,刑事法律风险防控讲师。 专注办理涉毒涉黑、贪污非吸、诈骗滋事、故意杀人、职务侵占等刑事案件。

咨询该律师
  • 赌场打工人员如何定罪

    1786人阅读

    我国司法实践中,判断赌场打工人员是否构成犯罪需考虑多种复杂因素。若明知是赌场仍积极协助运转,如收款、发牌等,可能成开设赌场罪共犯,量刑取决于作用大小等因素;若从事普通服务工作且不知违法可能不被刑事指控,是否不知需综合评估,罪名与量刑都要依据个案事实证据经法律程序裁决。

  • 赌场赌资的认定是什么

    1355人阅读

    司法实践对赌资有明确界定,包括赌博下注、换筹码、赢取的钱款等。赌场中下注现金、专用于赌博的银行卡资金、投注的财物、购买筹码的钱数等都可认定为赌资。赌资的认定对打击赌博犯罪、确定违法严重程度意义重大,在处罚案件中准确认定赌资是依法处理赌博行为的关键。

  • 赌场放哨的没被抓到还会找他吗

    1339人阅读

    涉足赌博场所放哨即便现场未被执法部门逮捕,仍有被排查追究刑事责任的风险。警方会全方位侦查、搜集证据,若有涉案人证词或其他证据指向未被捕获的放哨者,将被追踪调查。此类违法诉讼有效期较长,时效内有有效线索就会启动法律程序,应坚决抵制这类违法犯罪行为。

  • 赌场放哨是按次数定罪的吗

    1207人阅读

    赌博场所望风行为定罪不取决于次数。在中国法律中,赌场放哨可能构成开设赌场罪共犯。宣判量刑时要综合多因素,包括参与程度、角色贡献、放哨时长、赌资金额、经济收益等。即使放哨次数少,若后果严重或有恶劣情节也会被判定为罪犯受刑事制裁,裁决需全面权衡确保公正合理。