解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
江苏联盛（上海）律师事务所
邵如阳律师（18994700001 ）合伙人律师， 办案经验丰富，尤其擅长刑事案件 执业前就职于江苏省交通厅高速管理处多年，视野开阔、思维活跃、逻辑严密、作风稳健 从业以来成功代理多起重大知识产权类侵权案件，银行经济类案件等诉讼案件 上百起刑事案件
咨询该律师
1173人阅读
在我国现行法律体系下，分手协议中的分手费一般不被法律承认。原因一是恋爱关系不由法律规范调整，二是即便补偿无违法情况也难认定合法有效。判断分手费有效性需从协议条款、双方意愿、支付能力等多维度考量。总之，单纯以“分手费”冠名的费用，效力面临法律挑战，难以获清晰肯定支持。
1371人阅读
处理情侣分手后协议赔偿金有效性问题，要综合考量多种因素。若协议在自愿且无欺诈、威胁，不违反法律法规和公序良俗的情况下达成，内容是真实意思表示，通常具有法律效力；若基于不合理附加条件，如限制婚姻自由、违背道德伦理，协议可能无效，需依实际情况深入分析评估。
1549人阅读
外遇通常不会直接导致重婚罪名认定。重婚罪指已婚者在婚姻存续期与他人缔结合法婚姻，或明知对方有配偶仍与其建立婚姻关系。单纯外遇如婚外恋、出轨未形成法律婚姻关系，不构成重婚罪。但外遇过程中当事人与第三方以夫妻名义公开同居，且周围群众也认为是夫妻关系，就可能构成重婚罪。
1259人阅读
同居关系与婚姻关系不同，不存在离婚协议，现行法律对其保护有限。基于自愿拟定类似“离婚协议”的文件，其合法性与执行力依具体条款和真实意思表示评判。若文书针对同居财产分配、子女抚育等且双方自愿、不违法，可能有效；若涉及婚姻层面权利责任，如离婚财产分割，因同居不等同婚姻，此类约定通常无效。
