首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 摩托车飙车是否违法

摩托车飙车是否违法

时间:2024.08.07 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1214人
律师解答:
犯法。
律师解析:
犯法,在道路上驾驶机动车追逐竞驶的,处二千元罚款,可以并处吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证,情节严重时,将构成危险驾驶罪,处于罚金拘役刑罚
如果飙车致使人员重伤、死亡及公私财物重大损失的,还将构成交通肇事罪,将会处于拘役或有期徒刑的刑罚。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一
在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

抢劫罪是通过不正当手段掠夺他人的财产的行为,可能存在暴力的方式。抢劫罪共犯的认定是:在行为人实施抢劫的时候,其他参与到抢劫过程中,为行为人的抢劫起了原因力、帮助力和作用力......

1、本罪侵犯的客体是复杂客体。2、本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者迫使其当场交出财物的行为。3、本罪的......

有。《中华人民共和国刑法》有规定犯罪未遂的意思是已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。所以具体的情况需要具体的分析,对于抢劫未遂的判罚需要依......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
陈晓伟律师

北京市盈科律师事务所

现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。

咨询该律师
  • 入户盗窃未遂是否追究刑事责任

    1315人阅读

    入户盗窃未遂通常会被追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》规定,入户盗窃不论是否窃得财物均构成盗窃罪。盗窃未遂虽未得手,但已实施行为且有非法占有故意,侵犯他人财产权与住宅安宁权。司法实践中,会综合盗窃手段、次数、财物数额等因素,决定是否追究刑责及量刑,数额较大或情节严重的未遂也可能被追究。

  • 涉嫌帮信罪是什么

    1047人阅读

    帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪,指自然或单位明知他人利用信息网络犯罪,仍提供技术支持(如互联网接入等)或协助(如广告推广等),情节严重才构成此罪。其构成要件包括主观明知、客观实施相关行为。被判定帮信罪后果严重,轻者处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金,重者处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金,要远离相关行为防法律风险。

  • 帮信罪的明知应该怎样判定

    1841人阅读

    帮信罪的“明知”判定需多方面考量:一是看犯罪嫌疑人、被告人的供述及辩解,若承认知晓行为违法有害则可认定;二结合其认知能力与过往经历,长期涉相关违法活动可认定明知;三通过交易时间、地点等异常推断;四从行为人与他人关系及沟通内容判断,有共谋等情况可认定。总之,要综合多因素全面考量。

  • 未成年打架被打者拿刀怎么办

    1420人阅读

    未成年打架时被打者拿刀情况复杂。若被打未成年人出于自保拿起刀,面对正在发生的不法侵害,为制止侵害且未过度、未造成重大损害,应认定为正当防卫,无需担责;若明显超过必要限度致重大损害,则可能构成防卫过当,要担责但量刑可减轻或免除。是否正当防卫需综合判断,有疑问建议咨询专业律师。