根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二款，明知他人利用信息网络犯罪而提供技术支持或协助广告推广、支付结算，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。若涉案金额超过10万元，可能被视为“情节严重”，但最终认定需依据案件具体情况和证据。法院裁定后，如确属“情节严重”，将依法判罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公共或私人财产构成犯罪，但若被盗物品价值仅为1元，通常不满足“数量较多”的刑事标准，不会被追究刑事责任。然而，这并不意味着此类行为完全免于法律责任。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关可对轻微违法行为如盗窃进行警告或罚款等行政处罚。
当事人若因欠款不还而实施盗窃，既违反了《中华人民共和国刑法》的盗窃罪条款，也违背了《中华人民共和国民法典》的借款返还义务。盗窃行为可能导致刑事责任，如判处有期徒刑、拘役或罚款；而借款不还将承担民事责任，包括返还借款和支付违约金。法院将综合考量案件细节，决定是否同时追究刑事责任和民事责任。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科律师事务所
李宁律师，专注刑事辩护，擅长“经济犯罪”、“公司类犯罪”、“刑民交叉”、“刑行交叉”业务，熟悉企业和公司业务，对企业刑事法律风险防控也有较为深入的研究，长期受邀担任多家企业法律顾问，从代理的大量诉讼案件中，归纳总结了企业管理运营过程中容易发生的各种法律风险点，协助企业在管理运营中全面防范刑事法律风险。 先后办理数百件刑事案件，其承办的多起诉讼案件获得“不批捕”、“不起诉”、“二审改判无罪”等良好辩护结果。具有丰富的实务经验，所代理案件取得良好的效果，获得客户的肯定。 李宁律师案前调查深入细致，案件分析准确清晰、法庭辩论缜密犀利，充分保证委托案件高胜诉率。面对强势压力，李宁律师敢辩善辩的风格，原则性灵活性创造性结合的态度，得到当事人的一致认可。 【成功案例（部分）】 成功辩护广东广州某投资集团副总157亿诈骗案； 四川泸州徐某寻衅滋事二审改判无罪案； 孙某非法经营侦查阶段取保候审成功； 长沙某某医疗器械公司专项法律顾问； 山东某房地产公司总经理徐某非吸案二审发回； 孙某某涉案400多万元诈骗，成功取保后被检察院以证据不足作出不起诉决定； 赵某某非法吸收公众存款罪，审查起诉阶段成功取保，并最终判处缓刑； 央企总监赵某非国家工作人员受贿罪，代理后成功将第一被告变更为第三被告，量刑减少 ... ...
立即咨询
1595人阅读
依据我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的明文规定，危险驾驶罪须满足两项构成条件：即在驾驶机动车的过程中出现了特定的情境；例如追逐竞驶、醉酒驾车以及超载超速等情况。然而，值得注意的是，该法律条款并没有明确地将非机动车或者其他交通工具的驾驶行为排除在外。因此，如果在道路上驾驶非机动车或者其他交通工具（如摩托车、电动自行车等），并且符合上述任何一种情境，都有可能被认定为构成危险驾驶罪。
1719人阅读
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪的刑罚标准：犯罪金额较大时，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；金额巨大或有其他严重情节的，处三年至十年有期徒刑，并处罚金；金额极端巨大或有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。具体数额标准由最高人民法院和最高人民检察院的司法解释规定，可能随不同解释有所变化。要准确了解盗窃罪的定罪金额，需查阅最新的司法解释。
1465人阅读
根据《中华人民共和国刑法》规定，构成盗窃罪需满足行为人实施盗窃行为且被盗财物价值达一定标准的条件。盗窃罪的刑罚因涉案金额大小而异，金额较大者可处三年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金；数额巨大或有其他严重情节者，可处三年至十年有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或有特别严重情节者，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或没收财产。此外，多次盗窃、入室盗窃、持械盗窃和扒窃等特殊情形亦被视为犯罪。
1979人阅读
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪既遂的标准在于行为人是否实际控制了被盗财物，而非是否取得了所有权。一旦实现有效控制，即构成既遂；若控制未果或受阻，则可能为未遂。具体案件需结合实际情况和证据，由法院依法独立裁决。例如，财物虽被转移但未获占有的情况，可能既遂也可能从轻处理；财物取出但未脱离控制范围的情况，可能被判定为未遂。总之，既遂与未遂的判定依赖于案件事实、证据及法律规定。
