首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 监狱亲情会见条件

监狱亲情会见条件

时间:2024.05.16 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1153人
律师解析:
三个亲情会见的适用条件:
一是案件已基本查清,主要证据确实、充分,安排会见不致影响诉讼活动的正常进行。
二是未成年犯罪嫌疑人有认罪、悔罪表现,或虽尚未认罪、悔罪,但通过会见有可能促使其转化。
三是未成年犯罪嫌疑人的法定代理人近亲属对其犯罪原因、社会危害以及后果有一定的认识,并能配合公安司法机关进行教育。
法律依据:
《监狱法》第四十八条
罪犯在监狱服刑期间,按照规定,可以会见亲属、监护人。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

犯法。1、跟踪别人涉嫌侵犯对方隐私权,已经触犯了法律。2、但是否受到法律的惩罚需要根据其具体情节而定。3、有下列行为的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五......

左杰律师
左杰律师
13012263864
咨询我

犯法。打人的行为违反了《治安管理处罚法》第43条之规定,是违法行为。如果将人打至轻伤或者重伤,则触犯《刑法》第234条之规定,涉嫌故意伤害罪,依法要追究刑事责任。殴打他人......

左杰律师
左杰律师
13012263864
咨询我

重婚罪是刑事犯罪的行为,会被依照相关的法律判处刑罚。有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,构成重婚罪,具体处二年以下有期徒刑或者拘役。......

左杰律师
左杰律师
13012263864
咨询我
图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
左杰律师

天津元讼律师事务所

左杰,天津元讼律师事务所主任,律所创始合伙人。左杰律师有14年的司法工作经历,2018年辞职后专职刑辩律师。自2020年执业以来承办的刑事案件多取得良好结果,如崔某某诈骗案,当事人羁押700余天后获得存疑不起诉。张某涉恶案件、刘某涉恶案件均成功“摘帽”,其中刘某一案中公安机关认定九起犯罪事实,经过辩护,最终法院仅认定三起犯罪事实。左杰律师团队现有成员四名,以扎实的法学理论功底和丰富的实践办案经验见长,团队秉承“专业、专注、专心”的职业理念,坚持专业精细化辩护的工作风格,主攻刑事案件,近两年团队成员办理的多起案件获得撤案、不起诉、缓刑的裁判结果,获得当事人的一致好评。

咨询该律师
  • 不知情的情况帮人转账怎么办

    1752人阅读

    在不知情下协助他人转账可能涉及多种法律情形。若资金合法且单纯帮忙转账,一般无法律问题;若事后发现资金来源非法,可能被司法机关调查。被调查时要积极配合,提供不知情证据。若无法证明不知情,可能被判定协助违法犯罪,承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。帮忙转账前应确认资金来源和用途合法性。

  • 帮信罪的违法所得是不是获利金额较大

    1009人阅读

    在帮信罪范畴中,违法所得与获利金额较大并不完全等同。违法所得包含实施帮信活动取得的所有财物,有直接与间接收益,如服务费用、报酬、差价等。“获利金额较大”可能是判定违法所得情节严重的考量要素。司法机关认定违法所得数额及情节会综合资金流水、危害后果等因素,“获利金额较大”界定标准各地或有不同。

  • 什么情况下属于寻衅滋事罪名

    1583人阅读

    寻衅滋事罪存在多种情形,包括随意殴打他人且情节恶劣,如多次无故殴打或用残忍手段殴打;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人且情节恶劣,如长期滋扰式追逐拦截;强行拿取或损毁、占用公私财物且情节严重,如多次索要财物数额较大;在公共场所制造事端致秩序严重混乱。只有达到相应程度才构成此罪,判定会综合多因素。

  • 过于自信过失和间接故意的区别在哪

    1502人阅读

    “过于自信过失”指行为当事人预见到行为可能造成危险后果,因盲目自信能应对风险而忽视防范措施,如超速驾驶酿悲剧;“间接故意”是明知行为可能致害仍放任事态发展,如高处扔重物不顾他人安危。二者差异在于对危害结果的态度,前者主观想避免且有阻止行动,后者不反对危害结果发生。