首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 第一次酒驾第二次醉驾是否为累犯

第一次酒驾第二次醉驾是否为累犯

时间:2024.06.22 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1134人
律师解析:
第一次酒驾第二次醉驾是不一定构成累犯的。依据《刑法》第65条规定,被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第一次酒驾可能不构成犯罪,不会判处刑罚,这并不是累犯的构成条件,所以第一次酒驾第二次醉驾不是累犯。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

前罪缓刑不构成累犯。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。......

累犯不适用缓刑。根据《刑法》第七十四条的规定,累犯不可以适用缓刑。《刑法》第六十五条规定,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判......

过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第二百三十五条:过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
张晓林律师

北京锟涵律师事务所

中国社科院全日制法律硕士毕业。先后在人社、税务部门和民营公司任职法务工作,担任过某地方性法规立法执笔人。截至目前已代理案件百余起,涵盖刑事案件、行政纠纷、合同纠纷、不动产纠纷、劳动纠纷、婚姻继承纠纷、建设工程纠纷、一般侵权及人身损害纠纷、医疗纠纷、保险和基金纠纷、公司及合伙纠纷、农村宅基地及土地承包纠纷、交通事故赔偿、执行、再审等。

咨询该律师
  • 入室盗窃未遂判定标准是多少万元

    1907人阅读

    入室盗窃未遂案件的认定标准不以被窃财物价值为唯一衡量要素,只要实施了入室盗窃行为,即便未得手也可能构成刑事犯罪,原因是其本身社会危害性高。若涉及金额问题,不同地区法律规定或有差异,一般盗窃罪立案追诉标准在人民币1000元至3000元及以上。

  • 持刀行凶伤人轻微伤怎么定罪

    1851人阅读

    当一人持刀行凶伤人致轻微伤时,通常可判定为寻衅滋事罪。我国《刑法》规定,在公共场所无事生非、起哄闹事扰乱秩序,可处五年以下有期徒刑、拘役或管制。持刀行凶有社会危害性和暴力性,轻微伤也符合寻衅滋事罪构成条件。但定罪需综合考虑作案动机、地点、是否多次作案等,有特殊情况会影响罪名认定与量刑,应具体分析。

  • 打人什么情况算情节较轻

    1698人阅读

    判断行为人殴打他人行为情节是否轻微需考量多方面因素。要关注实际损害后果,若仅造成轻微伤害则情节可能较轻;审视殴打手段与方式,力度小、工具危险性低可减轻可责难度;探求行为起因动机,一时冲动且有合理原因较寻衅滋事可能更易获宽容;场所环境、事后表现也有影响,具体评判由相关机构依法裁定。

  • 故意毁坏他人财物犯罪吗

    1708人阅读

    故意毁坏他人财物是犯罪行为,如恶意砸车、破坏家具等。达到一定数额或有严重情节将受刑法制裁,会给被害人带来经济和精神伤害,如价值超5000元可能构成故意毁坏财物罪。司法认定时会综合考虑主观故意、财物价值、毁坏方式等因素。解决问题应通过合法合理途径,以维护公序良俗和他人权益。