首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 生产销售假药罪从犯怎么认定

生产销售假药罪从犯怎么认定

时间:2024.05.17 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1129人
律师解析:
生产、销售假药罪从犯的认定:
(1)在共同犯罪中起次要作用的实行犯教唆犯
(2)在共同犯罪中起辅助作用的从犯。
法律依据:
《刑法》第一百四十一条
生产、销售假药的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;
对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
致人死亡或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。
本条
所称假药,是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

违反刑法的行为是犯罪。法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。破坏社会秩序和经济秩序,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权......

王奎律师
王奎律师
13592500257
咨询我

骂警察犯法,涉嫌公然侮辱他人,妨碍执行公务,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》的相关条例。处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的,处5......

王奎律师
王奎律师
13592500257
咨询我

我国现行宪法制定的基本原则有:人民主权、基本人权、法治原则和民主集中制原则。我国宪法第2条明确规定:中华人民共和国一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大......

王奎律师
王奎律师
13592500257
咨询我
图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
王奎律师

河南良承律师事务所

王奎,河南项城人,毕业于西南民族大学,法律硕士,经济学学士,中华全国律师协会会员。业务领域:擅长处理合同纠纷的诉讼及非诉业务,擅长沟通协调家事纠纷并能高质量办理相关诉讼案件,对于金融保险类案件有着丰富的经验,在处理各种不良资产方面有着独到的处理方式。目前处理民商事领域纠纷上千起案件。善于刑事辩护,对于各类刑事犯罪及辩护业务较为专业。拥有丰富的法学理论研究履历和实务诉讼操作经验,在处理案件过程中屡屡获得当事人的认可。

咨询该律师
  • 网络赌博属于什么犯罪

    1247人阅读

    涉及网络赌博行为可能构成赌博罪或开设赌场罪。赌博罪指以营利为目的召集多人赌博或以此为职业;开设赌场罪指设立主导供他人赌博的场所。网络中搭建赌博网站、建通讯群组、提供代理服务并接收赌资投注等属开设赌场罪。触犯上述罪名会面临刑事惩罚,量刑依赌资金额、参赌人数、非法所得等情节严重程度而定。

  • 打架怎样算防卫

    1819人阅读

    防卫是遭遇正在进行的非法侵袭时为制止侵犯的行为。认定防卫需多方面考量:要有实际且正在进行的非法侵害,侵害未开始或已结束则不算;防卫目的是保护合法权益,无报复等不当意图;手段需必要、正当,不能明显过度致严重后果;防卫要针对实施侵害者。防卫界定取决于具体情况和证据。

  • 网赌构成开设赌场罪需要符合哪些条件

    1450人阅读

    涉及开设网络赌场罪,基本要求包括构建或设立赌博网站并接受投注、将网站供他人组织赌博、参与网站利润分配、为网站当代理并接受投注。司法审判时要结合案件总金额、参赌人数、违法所得及行为人角色作用等考量。偶然参与网络赌博虽通常不构成此罪,但可能违法,网络赌博有法律风险。

  • 被人打还手算正当防卫吗

    1159人阅读

    确认正当防卫需综合众多复杂因素。面临人身攻击时,回击是否属正当防卫要依力度和具体情境分析,目的是阻止非法侵害且未明显超限致严重损害,才可能被认定。如对方轻度殴打,回击致其重伤可能超限。双方互殴一般不算正当防卫,因都有伤害意图。总之,认定正当防卫要全面分析事件各方面细节。