首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 扒窃未遂是否认定为盗窃罪

扒窃未遂是否认定为盗窃罪

时间:2024.06.13 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1074人
律师解析:
对于扒窃的未遂情形,不能一律认定为犯罪
认定为盗窃罪的,只能是具有严重社会危害性的扒窃行为,对于情节显著轻微危害不大的扒窃行为,作为一般违法行为,属于行政处罚的范围。
法律依据:
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

渎职罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利或者徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守,妨害国家机关的正常活动,损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖,致使国家与人民利益......

看具体情况。负有对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人有扶养义务而拒绝扶养,且情节恶劣的构成遗弃罪。如果不扶养老人,情节轻微的,不构成犯罪。......

单位不能成为诬告陷害罪的主体。诬告陷害罪的主体是一般主体,只要达到法定刑事责任年龄,并且具有刑事责任能力的人即可构成,单位不能构成诬告陷害罪。诬告陷害罪,是指捏造事实,作......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
李小琴律师

四川宗华律师事务所

李小琴律师,2011年11月至2013年12月,任职于西藏圣峰律师事务所,专职律师。2014年12月至2018年4月,任职于泰和泰律师事务所,金融业务部律师。2018年4月加入四川宗华律师事务所,合伙人律师。 【擅长领域】 刑事辩护|公司法务风险防控 【案情案列】 诉讼代理业务:佘某某案件,检察院以诈骗罪及拒不支付劳动报酬罪两项罪名起诉,最终在本律师的辩护下,法院以两项罪名不成立,判决佘某某无罪;藏族小伙尼某某,检察院以抢劫罪(室内抢劫)起诉,在辩护人的努力辩护,最终判决有期徒刑2年;何某某涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪,最终何某某判决有期徒刑2年;被告刘某某涉嫌贩卖毒品罪,判决有期徒刑六个月;夏某某体内运输300克毒品,最终夏某某被判决有期徒刑7年;被告高某某涉嫌盗窃罪,判决缓刑…… 先后为以下单位提供专项或日常法律顾问服务: 西藏银行股份有限公司 西藏自治区统计局 拉萨市公安消防支队 西藏那曲政府 成都文化旅游发展集团有限责任公司 四川发展(控股)有限责任公司 成都农商银行 四川华工石油钢管有限责任公司 四川华工石油装备有限公司 …… 【办案理念】 人的生命及自由最可贵

咨询该律师
  • 恶意损坏他人物品怎么处理

    1001人阅读

    恶意损坏他人物品涉及侵权。受损方要先固定证据,如拍照、录像、留存残骸等。民事上,受损方可让侵权方承担维修、重置费用和其他直接损失的赔偿责任。若物品价值高,恶意损坏者可能涉嫌故意毁坏财物罪,受损方可报案,公安机关将依物品价值、情节决定是否立案追究刑事责任。

  • 恶意损坏他人财物该怎么定罪

    1713人阅读

    恶意损坏他人财物可能触犯故意毁坏财物罪,数额较大或有其他严重情节时构成此罪,各地“数额较大”标准不同,未达标准但有多次毁坏等严重情节也可定罪。处理案件时要确定财物损失价值,受害者应留存证据,可报案由公安侦查,再由检察院公诉或自诉追究刑事责任,还可附带民事诉讼索赔。

  • 恶意损坏他人财产怎么定罪的

    1676人阅读

    恶意损毁他人财产可能构成故意毁坏财物罪。我国刑法规定,数额较大或有其他严重情节、数额巨大或有特别严重情节的故意毁坏公私财物行为分别面临不同刑期处罚,“数额较大”为五千元以上,“数额巨大”为三万元以上,司法实践还会综合毁坏方式、次数、后果等确定量刑尺度。

  • 恶意透支的刑事责任认定标准是多少

    1203人阅读

    明确信用卡恶意透支刑事法律责任时,以非法占有为目的,超额度或期限透支,经银行两次催收超三个月未还款的认定为“恶意透支”。在损失金额标准方面,透支5万以上不满50万为“数额较大”,50万以上不满500万为“数额巨大”,超500万为“数额特别巨大”。