其实没关系,这只是说你想让借条更有法律效应的话,找个律师公证一下也是不错的选择。这样就能保证借条的真实性和合法性了,以后万一有啥问题也不怕。不过,现在的法律规定,借条只要是你情我愿签的,只要内容没问题,格式对头就行了,不用非要去找律师公证。所以说,现在的法律规定,借条不一定非得找律师公证,看你们自己的需求和风险承受能力。
当你没有借条但是想要去打官司的话,也不用太担心。你还是能找到其他办法证明你确实借过钱这个事儿。这些证据,可能会有点多,比如你自己说的、字面上的东西(像转账记录、银行流水之类的)、听到看到的事情也可以算数(像别人给你作证啥的)、甚至你手机里的信息录像啥的也都能用上。当然了,如果你觉得自己搜集起来吃力,那也没关系,法院可是有人帮你的~他们会按照法律程序去找你需要的证据,保证公平公正。
知晓案件状况的相关机构及个人负有到庭作证的法律责任。尤其是在牵涉到数额较大的借贷纠纷案件中,证人的角色至关重要,他们可以是了解借款双方关系的好友,或者是在场目击交易的目击者,甚至是仅知晓借贷事宜的独立第三方知情人。若借据的真实性,借款的确切事项或者还款的实际情况等方面需要得到证实,证人的证词便可作为有力的证据以支持诉讼请求。然而,是否需要证人出席,这主要取决于案件的具体情况以及法院的审理需求。
在处理没有书面借据的借款争议时,关键在于我们必须提供一些其他类型的确凿证据以揭示借贷关系的实际存在。这些可能包括但不限于银行转账纪录、详细的电子对话记录、公正可信的证人证言以及手机录音资料。当然,我们还不能忽略那些能够明确借款事件、借款金额、时间节点以及明确还款计划的手机短信息或电邮往来作为有效补充。
在法律诉讼中,借据只是初步证据。还需要有银行转账、现金提取等资金交付凭证,以及借贷意愿的聊天记录、短信、证人证言等作为佐证。如果涉及利息,还需要提供利息约定的证据。提交的证据必须合法、有关联性、真实,这样才能构建一个完整的证据链,提高胜诉的可能性。