首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 正当防卫有什么准确概念

正当防卫有什么准确概念

时间:2024.12.06 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:972人
律师解析:
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

盗窃属于刑事犯罪,数额达到一定程度或者情节恶劣(如入室盗窃、扒窃)都要负刑事责任。受害者的谅解,不能作为免除刑事处罚的依据。如果没有前科,不是累犯,定为初犯偶犯,如实供述......

盗窃机动车的价值有有效价格证明的,根据有效价格证明认定;无有效价格证明,或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的,应当按照有关规定委托估价机构估价。盗窃行为给失主造成的损......

盗窃嫌疑人已经抓获,嫌疑人拒不承认盗其赃物,如果有其他证据一样可以定罪量刑。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
耿振华律师

山东宇慧律师事务所

耿振华律师,山东宇慧律师事务所资深律师。耿律师执业以来一直以“诚实守信,受人之托,忠人之事”为执业原则,以“尊法、敬业、尽责、高效”为服务理念。耿律师在办案中自信、灵活、果敢、创新办理了大量重大复杂刑事、民事、行政等诉讼和非诉讼案件,并担任多家企业和个人常年法律顾问,积累了丰富的司法实践经验,为当事人规避和化解了大量法律风险。耿律师尤其擅长交通事故、婚姻家庭、债权债务、刑事辩护、劳动工伤等诉讼和非诉讼法律服务。

咨询该律师
  • 要赔偿算敲诈勒索吗

    1090人阅读

    纯然赔偿请求一般不构成敲诈勒索犯罪。敲诈勒索是以侵吞财产为目的,用恐吓等手段强征公私财物。合法权益受侵且证据充分、申诉形式合规属正常诉讼请求。但索赔时手段违法、赔偿过高且证据不足,或明知无损失却胁迫对方高额赔偿,就可能涉敲诈勒索罪。关键在于索赔方式和依据是否合法合理。

  • 五千元属于刑事案件吗

    1774人阅读

    5000元人民币是否归为刑事案件不绝对。盗窃5000元通常超立案门槛属刑事案件;普通5000元民事债务纷争属民事领域。多数地区诈骗超三千元至一万元及以上构成刑事案件,但各地标准有差异。一般行贿受贿5000元未达立案条件,但若因行贿获非正当利益等,未达5000元也可构成行贿罪,判断需综合行为性质与法规。

  • 打人手指骨折属于什么罪

    1115人阅读

    对施加人身伤害致手指骨折案件定性要立足具体案情全面分析。若伤害达轻伤及以上,可能认定为故意伤害罪,即故意非法损害他人健康。若情节显著轻微危害小不构成犯罪,会依《治安管理处罚法》追究行政责任。无论是否犯罪,受害方都有权提民事赔偿,包括医疗、护理、误工等费用,具体定罪量刑和补偿依实际情况与法规裁决。

  • 被打后私了算不算敲诈勒索

    1857人阅读

    遭受人身侵害后,判断是否构成敲诈勒索性金钱交易,关键在私下调解手段。受害者依实际经济损失,通过合法公平协商获赔偿,不构成敲诈勒索罪;若用威胁、恐吓等非法手段索取高额财产,致加害者恐惧下支付,可能构成犯罪。此类纠纷是否涉敲诈勒索罪,核心看赔偿要求是否合法公正及手段是否非法获利。