（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人，盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任，盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任，“北京刑事辩护律师网”团队主任，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
1883人阅读
在法律范畴内，故意挑起双方矛盾的行为需具体情况具体分析。若引发扰乱社会公共秩序等后果，可能构成寻衅滋事，承担行政甚至刑事责任；在民事领域致权益受损，可能承担民事侵权责任。仅言语层面且无明显法律后果，可能不算违法，但从道德看是不友善、不负责任的。对其定性要综合多方面因素，不能一概而论。
1733人阅读
确定卡主是否牵扯刑事范畴需综合多方面因素，关键在于卡的使用方式与目的。若卡主明知他人用卡犯罪仍提供，可能构成刑事犯罪；若不知情且未参与违法活动，通常不涉及刑事问题。此外，还要考虑是否获取非法利益、有无故意疏忽等，要具体情况具体分析，综合证据情节判断。
1709人阅读
寻衅滋事是违法行为，需视情节轻重承担行政或刑事责任。行政责任可能面临拘留和罚款，构成犯罪则可能处五年以下有期徒刑、拘役或管制。具体责任大小取决于行为性质、手段及后果等。如无故殴打他人等多种恶劣情形可能被认定为寻衅滋事。被认定后如实交代、积极赔偿或可从轻处罚，总之莫做寻衅滋事之事。
1972人阅读
在我国法律体系中，轻伤一级构成刑事案件。被害人不谅解，一般不能撤案。刑事立案后能否撤案，公安机关和检察机关会根据案件实际情况、证据及法律规定综合判断。除非有有力证据证明非犯罪行为导致或有法定不追究刑责情形，否则撤案不易。但获被害人谅解，是量刑时减轻刑罚的重要因素。
