首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 强制执行没有钱后果会拘留吗

强制执行没有钱后果会拘留吗

时间:2024.05.19 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:920人
律师解析:
如果被告人确实无履行能力,而不是恶意不履行的,不会涉及拘留处罚
暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。
如果是永久无偿还能力,则由债务人现有的个人财产进行偿还。
法律依据:
《民事诉讼法》第二百四十二条
,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,......

1、行为人主观上具有中止犯罪的决意。2、行为人客观上实施了中止犯罪的行为。3、犯罪中止必须发生在犯罪过程中,而不能发生在犯罪过程之外。4、犯罪中止必须是有效地停止了犯罪行......

预备阶段有犯罪中止。一是犯罪预备的中止即停止预备犯罪,犯罪人不再继续为实行犯罪做准备。二是犯罪预备阶段进行到犯罪实行阶段的中止,即没有按照预备的犯罪形式继续实施犯罪。......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
林小雄律师

北京盈科(泉州)律师事务所

林小雄律师,北京盈科(泉州)律师事务所专职律师,经办或参与办理的案件包括民间借贷纠纷、离婚纠纷、买卖合同纠纷、确认合同无效纠纷等多类型的民事案件;组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、交通肇事罪、合同诈骗罪、偷越国境罪、掩饰掩饰犯罪所得罪等刑事案件。一直秉承着从客户的角度为客户全盘考虑,为客户争取最大利益的服务理念。

咨询该律师
  • 故意损坏别人车会有什么罪

    1111人阅读

    故意损坏他人车辆可能触犯故意毁坏财物罪。法律规定,故意毁坏公私财物,数额较大或有其他严重情节时构成此罪,“数额较大”有价值标准且各地不同。若损坏价值小未构成犯罪,可能违反治安管理处罚法,面临行政拘留、罚款等。受害人可通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼要求赔偿相关费用。

  • 网赌超过5万是赌博罪吗

    1351人阅读

    在中国,参与网络赌博违法。赌博罪认定非单纯看金额,以营利为目的聚众赌博、本人抽头利,或以赌博为业(把赌博当主要经济来源或长期频繁参与)构成赌博罪。偶尔参赌超5万一般不构成赌博罪但受治安处罚,以赌博为业不论金额可能涉罪,且网络赌博伴其他犯罪风险,应远离赌博,维护社会安宁。

  • 赌博罪提供场地者算主犯吗

    1390人阅读

    在赌博犯罪中,判断提供场地者是否为主犯需依据具体情况。主犯是在共同犯罪中起主要作用的罪犯。若提供场地者主动组织策划赌博活动,如招揽人员、拟定规则、管理掌控等,可能被认定为主犯;若仅出租场地,未实质参与,起次要或辅助作用,通常认定为从犯。总之,要综合多因素确定。

  • 刑事案件打架怎样才算正当防卫

    1007人阅读

    正当防卫需符合一系列条件:起因要有不法侵害,如一方无故率先暴力攻击;时间上防卫行为要在不法侵害正在进行时,攻击停止后不能再“防卫”;目的是防卫而非报复;对象是实施不法侵害者;限度上不能显著超必要限度并造成重大损害,不同情形下是否构成正当防卫需具体判断。