律师解析:
1.总体判断原则
在民事案件中,结案后能否另行
起诉并非一概而论,要依据具体情况来判断。
2.“一事不再理”情形
若案件是基于同一事实、同一
法律关系,并且法院已经作出了实体处理,按照“一事不再理”原则,通常是不能另行起诉的。
“一事不再理”旨在避免对同一
纠纷的重复处理,维护司法的权威性和效率。
3.可另行起诉情形
当出现新的事实或新的法律关系时,就可以另行起诉。
比如在原案件审理结束后,又出现了新的
侵权行为,或者产生了新的
合同纠纷等情况。
4.举例说明
以合同纠纷为例,原合同
纠纷案件审结后,发现对方在合同履行过程中有新的
欺诈行为,这一行为导致了新的损失,此时就可以针对这一新情况另行起诉。
综上所述,民事案件结案后能否另行起诉,关键在于是否有新的事实或法律关系产生。
如果有,就有可能另行起诉;
反之,则会受到“一事不再理”原则的限制。
案情回顾:小朱与小李曾因合同纠纷诉至法院,法院对该案件作出了实体处理并结案。之后,小朱认为小李在合同履行过程中存在新的欺诈行为,给自己造成了新的损失,遂欲再次
向法院起诉小李。小李则认为这属于同一事实、同一法律关系,依据“一事不再理”原则,小朱不能另行起诉。
案情分析:1、一般而言,基于同一事实、同一法律关系,法院已作出实体处理的,遵循“一事不再理”原则,通常不能另行起诉。在此案中,原合同纠纷已审结。
2、若出现新的事实或新的法律关系,则可以另行起诉。小朱称小李有新的欺诈行为致新损失,若此情况属实,属于新事实,小朱可能可以另行起诉;若不属实,则受“一事不再理”原则限制。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。