录音拿到法院有效果吗

1.录音作为视听资料，能够当作证据提交给法院。
然而，要让其具备证明力，得满足一些条件。
录音来源必须合法，绝不能通过窃听、胁迫等非法方式获取。
比如不能偷偷在他人不知情的情况下安装录音设备来获取对话。
录音内容要清晰、完整，准确反映待证事实。
像在涉及合同纠纷的录音中，要能清楚听到双方关于合同条款、履行情况等的交流。
录音时各方身份要明确，且与案件有关联。
比如在侵权案件中，要清晰听到侵权方和被侵权方的对话。
2.若录音符合上述要求，在法庭上经质证后，有可能被法官采信，进而对案件事实认定有作用。
但单一录音证据证明力有限，通常需结合其他证据综合判断。
仅靠录音不一定能完全决定案件结果，不过它是可能影响法官心证的重要证据形式之一。
比如在一些民间借贷案件中，仅有录音可能不足以让法官完全支持原告主张，还需借条、转账记录等其他证据辅助，共同影响案件的走向。

案情回顾:

小许与小李存在合同纠纷，小许为证明小李未按合同履行义务，向法院提交了一段录音。小李则质疑该录音的证明力，认为小许是在其办公室偷偷安装录音设备获取的对话，且录音内容不完整，未能准确反映事实。双方就该录音能否作为有效证据产生争议。

案情分析:

1、录音作为视听资料可作为证据提交，但需满足一定条件才具证明力。本案中，若小许是通过窃听等非法方式获取录音，其来源不合法，不能作为有效证据。且若录音内容不清晰、完整，无法准确反映待证事实，也难以被采信。
2、即便录音符合要求，单一录音证据证明力有限。小许若想让法官认定小李未按合同履行义务，还需结合其他证据，如合同文本、履行记录等综合判断，共同影响案件的走向。