私刻公章与他人签合同公司要担责吗

1.这种情况要分不同情形判断。
要是私刻公章的人存在公司的授权表象，像长期以公司名义对外签约等，便构成表见代理，此时合同对公司是有效的，公司就得承担责任。
要是不存在这类表象，而相对人知道或者应该知道公章是私刻的，公司就无需担责。
2.从法律层面讲，表见代理需满足几个条件。
行为人没有代理权。
相对人有理由相信行为人有代理权。
相对人是善意且没有过失的。
若公司能够证明自己对私刻公章不知情且没有过错，就能主张合同对其不产生效力。
例如私刻者通过非法手段拿到公章去签约，公司在公章管理方面没有疏忽，那么公司一般不用担责。
不过为谨慎起见，公司发现这种情况要及时报案，还要采取措施避免损失扩大。

案情回顾:

小胡长期以某公司名义对外签约，一次小胡用私刻的该公司公章与小丽签订合同。公司认为公章是私刻的，不应承担合同责任。小丽则主张小胡一直代表公司，合同有效，公司应担责。双方为此产生争议。

案情分析:

1、若小胡存在公司的授权表象，如长期以公司名义对外签约，构成表见代理，此时合同对公司有效，公司需承担责任。因为相对人小丽有理由相信小胡有代理权，且小丽善意无过失。
2、若不存在授权表象，且小丽知道或应当知道公章是私刻的，公司无需担责。若公司能证明对私刻公章不知情且无过错，也可主张合同对其不产生效力，不过公司发现后应及时报案并避免损失扩大。