北京兰台(成都)律师事务所
韩海东,法学学士,系北京兰台(成都)律师事务所专职律师。担任陇南市武都区人民政府法律专家咨询委员会委员,擅长刑事辩护、企业法律风险防控、婚姻家庭、合同纠纷、人事管理制度建立及商事诉讼和仲裁。2016年进入甘肃法音律师事务所(兰州)实习,2017年在四川万帆律师事务所(成都)入职为咨询律师,2918年入职甘肃阶州律师事务所,执业期间参与了涉黑涉恶、上市公司破产重组等重大案件的代理,并担任多家政府机关和企业的法律顾问。
咨询该律师倘若驾驶员在行驶过程中无意间碰撞他人,且并不知情而离开现场,此时判断为肇事逃逸是不恰当的。肇事逃逸的构成要素必须是行为人明确得知其所发生的交通事故。因为当行为人并未察觉发生交通事故时,便可排除其有刻意躲避法律责任及对被害人救助义务的企图。
误撞他人车辆后离开是否构成逃逸行为倘若他人之车身发生碰撞却未能察觉离开,则不能被视为逃逸。车辆剐擦此类事件亦归为交通事故范畴内,实施责任方若在无从知晓的状况下离去,便无法构成逃逸行为,此乃因为他们的主观意识中并未含有逃避法律责任的意图。然而,若既存之主观意图确实存在,且能够得到充分的证据证实其在知情之后选择逃脱时,根据相关法规则可判断其为肇事逃逸行径。
如果驾驶员没注意到碰了其他车就走了,这不构成肇事逃逸。但要是驾驶员没发现出了交通事故,结果造成严重后果,比如有人伤亡或财产损失很大,而且也没采取什么补救措施,或者没跟人说清楚是咋回事,那就会被视为肇事逃逸。肇事逃逸的情况包括:事故当事人有证据证明自己没责任,但还是轻信能开车离开现场,或者拒绝承担法律责任,或者在现场把车扔下不管,之后又回来处理事情。
在酒后驾车撞人并逃逸的案件中,受害方往往会对案件的性质存在疑惑。他们通常认为,只有肇事者亲口承认,才能被认定为逃逸。然而,法律对于逃逸行为的界定,不仅仅依赖于嫌疑人的口供,还需要综合考虑现场的证据、目击证人的证词以及肇事后的一系列行为。即使嫌疑人没有直接承认,只要他试图逃避法律责任,逃离事故现场,就可以被认定为逃逸。所以,法律的判断会更加全面和客观。
事故发生后,肇事方不知情并选择逃逸,这种情况比较复杂。虽然他可能主观上没有意识到自己肇事了,但客观上确实造成了事故。 警方会通过勘察现场、调阅监控录像、收集相关证人证言等方式来确定事故的责任。如果最终证实是肇事方逃逸,那么他可能会受到行政处罚,比如吊销驾照。如果事故造成了人员伤亡,那么肇事方可能还会触犯刑法。 总之,在这种情况下,警方会尽力查明事实真相,让肇事方承担应有的责任。同时,我们也要提醒大家,在路上开车一定要注意安全,遵守交通规则,避免发生事故。如果不幸发生了事故,一定要及时报警并采取相应的措施,不要逃逸,以免承担更严重的后果。