抢劫罪与绑架罪的想象竞合如何认定

1.抢劫罪是以非法占有为目的，针对财物所有人、保管人，当场借助暴力、胁迫或其他手段，强行劫取公私财物的行为。
2.绑架罪指以勒索财物为目的，运用暴力、胁迫等方法绑架他人，或绑架他人作人质的行为。
3.想象竞合是一个行为同时触犯多个罪名的情形。
在抢劫罪与绑架罪的想象竞合里，关键看行为本质特征。
若行为主要靠暴力、胁迫等手段强行夺财，又有绑架他人行为，应认定为抢劫罪与绑架罪的想象竞合，按一重罪处罚。
4.比如，行为人暴力绑架他人并当场抢走财物。
此行为既满足抢劫罪构成要件，又符合绑架罪部分构成要件，应按抢劫罪定罪处罚，因其法定刑较重。
5.总之，认定抢劫罪与绑架罪的想象竞合，要依据具体行为特点和主要目的，确保准确适用法律。

案情回顾:

小朱以非法占有为目的，对小丽实施暴力将其绑架，在控制住小丽后，当场强行抢走了小丽随身携带的财物。小丽认为小朱的行为构成绑架罪，而小朱则觉得自己只是为了抢财物，应认定为抢劫罪，双方因此产生争议。

案情分析:

1、小朱暴力绑架小丽并当场抢走财物的行为，既符合抢劫罪以非法占有为目的，当场借助暴力手段强行劫取公私财物的构成要件，又符合绑架罪运用暴力方法绑架他人的部分构成要件，属于一个行为同时触犯多个罪名的想象竞合情形。
2、根据相关法律规定，在这种想象竞合里，应看行为本质特征，小朱行为主要靠暴力强行夺财，虽有绑架行为，但抢劫罪法定刑较重，所以应按抢劫罪定罪处罚。