被告在法庭上不承认事实咋办

1.在这种情形下，原告负有相应举证责任。
依据“谁主张，谁举证”原则，原告必须提供充分证据来证实事实的存在。
2.证据类型丰富多样，包含书证、物证、证人证言、视听资料等。
要是原告证据确凿，能够形成完整证据链，即便被告不承认，法庭也有可能依据证据认定事实。
3.比如在合同纠纷里，原告出示双方签字的合同以及履行合同的相关凭证等。
即便被告否认合同履行情况，这些证据也有较大可能让法庭支持原告主张。
4.若原告证据不足，可能需要进一步补充收集证据。
与此同时，法庭会综合审查双方陈述和证据，经由质证、辩论等环节，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对事实作出判断。

案情回顾:

小朱与小李发生合同纠纷，小朱作为原告主张小李未按合同履行义务，要求其承担违约责任。小李则否认合同履行情况，坚称自己已完成相关义务。小朱拿出双方签字的合同及履行合同的部分凭证，但小李认为这些凭证不足以证明自己未履行义务，双方为此僵持不下。

案情分析:

1、依据“谁主张，谁举证”原则，小朱负有举证责任，需提供充分证据证实小李未履行合同义务的事实。证据类型多样，包括书证、物证等。
2、若小朱证据确凿能形成完整证据链，即便小李不承认，法庭也可能依证据认定事实。若小朱证据不足，需进一步补充收集，法庭会综合审查双方陈述和证据作出判断。