北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在法律区分中,滥伐林木罪与盗伐的关键差异在于犯罪故意。滥伐罪的主观要素不强调非法占有的直接或间接故意,核心不是非法占有;而盗伐罪限定为直接故意,并要求行为人有明确的非法占有林木的欲望和意图。

根据《刑法》第三百四十五条,盗伐林木罪与盗窃罪并罚需考量:林木数量、盗窃构成、数罪并罚原则及保护区加重处罚。两者并存时,按犯罪事实分别处罚,综合确定刑期。具体判决依案情和法院裁定。

盗伐与滥伐林木罪的差异显著:侵犯法益不同,客观情况区分明显,主观心态各具特色。盗伐林木罪主体限于非林木所有权人,而滥伐林木罪主体广泛,包括所有权人、承包经营者等。

盗伐与滥伐林木罪的差异显著:侵犯法益不同,客观情况区分明显,主观心态各具特色。盗伐林木罪主体限于非林木所有权人,而滥伐林木罪主体广泛,包括所有权人、承包经营者等。

涉案人员涉嫌盗伐林木,想要办理取保候审,需由本人或其法定代理人、近亲向司法机构书面申请。7日内,公安、检察院、法院将决定是否同意,并签发相关文件。若情况需要,司法机构也可自主决定。执行机关为公安机关,需告知被取保人规定,期满且无违规行为则退还保证金。