交通事故责任认定书是否可以作为控罪证据

1.交通事故责任认定书通常不能直接当作控罪证据。
2.在刑事案件里，其主要作用是明确事故责任的划分。
然而，控罪证据必须契合刑事证据的规则与标准。
举例来说，得证明犯罪嫌疑人主观上存在故意或过失等犯罪故意，客观上实施了犯罪行为，并且该行为与危害结果存在因果关系等。
3.交通事故责任认定书仅仅是对事故责任的一种认定，不能等同于对犯罪行为及罪过的认定。
4.不过在交通肇事等案件中，它能为判断行为人在事故中的过错程度提供参考，辅助确定是否构成犯罪以及犯罪情节的轻重。
但不能仅凭此定案，还需要结合证人证言、鉴定意见、现场勘查等一系列证据进行综合判断。
比如证人证言能补充现场情况，鉴定意见可确定一些关键事实，现场勘查能还原事故场景，只有综合这些，才能更准确地认定案件。

案情回顾:

小朱驾车与小李的车辆发生碰撞，交警出具交通事故责任认定书，认定小朱负主要责任。随后，小李认为小朱的行为构成犯罪，要求以该认定书作为控罪证据追究小朱刑事责任。但小朱认为认定书不能直接作为控罪证据，双方因此产生争议。

案情分析:

1、交通事故责任认定书不能直接当作控罪证据，在刑事案件中，它主要用于明确事故责任划分，控罪证据需符合刑事证据规则与标准，如证明犯罪嫌疑人主观故意或过失、实施犯罪行为及行为与危害结果有因果关系等。
2、认定书不等同于对犯罪行为及罪过的认定，不过在交通肇事等案件中，可为判断行为人过错程度提供参考。要确定是否构成犯罪及情节轻重，还需结合证人证言、鉴定意见、现场勘查等证据综合判断。