诈骗罪与民间借贷界限是什么

诈骗罪与民间借贷的界限关键在于主观故意和行为表现两方面。
主观故意：
诈骗罪的目的是非法占有，民间借贷是为正常资金融通，即便逾期还款也没有非法占有的想法。
比如，民间借贷中，借款人只是因暂时资金周转困难，打算后续还款。
行为表现：
诈骗罪常通过虚构事实、隐瞒真相，让被害人产生错误认识从而“自愿”交付财物。
民间借贷基于真实借贷意思，有借款合同等凭证，虽可能因经营风险等无法按时还款，但不存在欺骗行为。
例如甲虚构生意急需资金向乙借款，借后消失，这就是诈骗；
若甲确实因生意亏损无法按时还款，还有借款合同等证据，那就是民间借贷纠纷。
所以，准确区分两者，关键看是否存在非法占有的故意以及有无欺骗行为，这对于正确判定案件性质很重要。

案情回顾:

小朱以生意急需资金为由向小李借款10万元，小李出于信任将钱借给小朱。借款到期后，小朱却消失不见。小李认为小朱构成诈骗，而小朱的家属称小朱只是因生意亏损暂时无法还款，属于民间借贷纠纷。双方就该案件应定性为诈骗罪还是民间借贷产生争议。

案情分析:

1、从主观故意看，若小朱借款时就有非法占有目的，如借款后挥霍或隐匿财产，则构成诈骗罪；若只是因生意亏损暂时无法还款，打算后续偿还，就是民间借贷。
2、从行为表现看，若小朱虚构生意急需资金的事实骗得借款且消失，属于诈骗；若借款有真实借贷意思且有借款凭证，即便无法按时还款，也属于民间借贷纠纷。