敲诈勒索罪中胁迫要挟如何认定

在敲诈勒索罪里，胁迫要挟的认定要点如下：
胁迫以恶害通告致恐惧：
胁迫是拿恶害向他人宣告，令其心生恐惧。
这恶害往往是对他人人身、财产或其他权益构成现实威胁。
像是威胁要伤害他人身体，或者损坏其重要财物等。
要挟利用恐惧迫其行为：
要挟是借助他人的恐惧心理，逼对方做出违背真实意愿的事。
比如拿揭露他人不光彩隐私，或者毁掉对方珍视物品相威胁，从而迫使对方交钱或满足其他非法诉求。
手段具不法性非合法催促：
胁迫要挟的手段得是违法的，就是用法律禁止的办法威胁他人。
要是基于正当权利进行合理催促，那就不算敲诈勒索罪里的胁迫要挟。
总之，判定敲诈勒索罪中的胁迫要挟，重点在于有无以恶害通告让他人恐惧，进而迫使他人违背意愿行事，且手段是不法的。

案情回顾:

小何与小李是朋友，小何得知小李有一些不为人知的隐私。小何为了获取钱财，便要挟小李，称若不给他五万元，就将其隐私公开。小李因害怕隐私被公开，内心十分恐惧，但他认为小何此举不合理，拒绝了小何的要求。小何则坚持让小李交钱，双方因此产生争议。

案情分析:

1、小何拿揭露小李隐私这一恶害告知对方，让小李心生恐惧，符合以恶害告知使对方产生恐惧的胁迫认定情形。
2、小何利用小李对隐私被公开的恐惧，逼迫小李交钱，是逼对方做违背真实意愿之事，且这种要挟手段是违法的，并非合法合理的催促，所以小何的行为可能构成敲诈勒索。