互相殴打责任认定标准是什么

1.过错程度：
双方都有过错时，要依据各自过错大小担责。
过错大的承担主要责任，过错小的承担次要责任。
比如两人因小事起争执互殴，一方故意用力推搡另一方，致对方摔倒受伤，推搡一方过错大，应担主要责任。
2.伤害后果：
伤害后果较重的一方可能担责更多。
若伤害由双方暴力行为共同导致且难分主次，一般认定为同等责任。
像两人互殴，都受伤，经检查一方伤势更重，若无法明确谁先造成更严重伤害，通常会按同等责任处理。
3.起因：
一方有明显挑衅行为引发打斗，可能担较大责任。
例如一方无端辱骂另一方，被辱骂方不堪其扰动手，辱骂方挑衅明显，要承担较大责任。
4.防卫过当：
一方打斗中有防卫过当情况，适当减轻责任，但仍要对过当部分担责。
比如一方先动手，另一方还手时用力过猛超出必要限度，造成对方额外伤害，还手方属防卫过当，需对过当造成的伤害负责。
总之，互相殴打责任认定要综合多种因素，公平合理确定各方责任。

案情回顾:

小何与小李在商场发生口角，小何率先挑衅并动手推搡小李，二人随即扭打在一起。打斗过程中，小何受伤较重。事后，小何认为小李应承担全部责任，而小李则称小何先动手，自己是防卫且受伤也不轻，不应担主责，双方就责任承担问题产生争议。

案情分析:

1、从起因看，小何率先挑衅打斗，根据规定可能要承担较大责任。不过小李在冲突中也有动手行为，并非完全的正当防卫，也存在过错。
2、小何受伤较重，但因其自身有先挑衅的过错行为，不能单纯依据伤势让小李承担全部责任。双方应按过错大小担责，考虑到具体情况，可能小何担主责，小李担次责。若打斗中难分主次暴力程度，也可能同等责任。