隐名股东在请求确认其为公司股东时，需提供证据证明其与名义股东之间存在合法有效的代持股协议，同时需要注意若隐名股东以规避法律的强制性规定为目的，如为规避法律禁止某些主体投资特定行业的禁止性规定，以他人名义投资，则隐名股东与名义股东之间签订的合同会无效，且不能保护此种隐名股东的股东权利。
隐名股东在请求确认其为公司股东时，需提供证据证明其与名义股东之间存在合法有效的代持股协议，同时需要注意若隐名股东以规避法律的强制性规定为目的，如为规避法律禁止某些主体投资特定行业的禁止性规定，以他人名义投资，则隐名股东与名义股东之间签订的合同会因违反《民法典》的规定被认定无效。
隐名股东，是指处于特定原因，借用他人名义设立公司，在公司章程，股东名册等法律文件中并不显现其名字的投资人，对应的是显名股东。显名股东实际上是隐名股东的代持人，显名股东在公司的权利实际效果都归于隐名股东。因隐名股东为实际出资人，根据隐名股东与名义股东之间的协议，投资收益应当归隐名股东所有。
北京法沃律师事务所
北京法沃律师事务所律师。研究生学历，企业常年法律顾问部负责人，擅长企业商事诉讼/仲裁与谈判、常年法律顾问、知识产权诉讼等。曾在国内知名法律数据库公司工作，在建设工程、软件科技、餐饮、金融等行业均有丰富的企业法律服务经验。
咨询该律师
股权转让协议效力的判定标准主要有以下几点：首先，协议必须符合法律法规的强制性规定，比如非法经营的股权协议就会被认定无效。其次，如果协议签署过程中存在欺诈、胁迫等不当行为，导致一方违背真实意愿签约，那么该协议也是无效的。最后，如果当事人串通起来损害国家、集体或第三方的权益，此类股权转让协议也将被宣告无效。
股权转让协议在何种情形下视为无效在此，我们要阐述股权转让协议无效的五种情况：首先，如果该协议由无民事行为能力人签订的，那么它便是无效的；其次，这份协议倘若违背了公司章程的条款，那么它也会被宣布为无效；第三，若签订该协议的行为人和相对人通过虚构或不诚实的意愿达成共识，亦或他们之间存在着恶意串通的行为，那么这项协议也同样不会生效；第四，由于协议中的内容违反了相关法律的规定，所以其效力将被判定失效；最后，若该协议存在着违背社会公共秩序、道德准则等方面的问题，那么基于此观点，我们不得不认定其在法律上是无效的。股权转让的具体方式主要可以归纳为以下几个类别：其中包括内部转让与外部转让这两种类型、全面转让与部分转让以及普通转让与特殊转让，此外还有根据协议双方约定而来的转让和根据法律规定进行的转让两种形式。
根据中国法律法规，股权转让违规会带来法律风险和责任。如果没有经过核准就私自转让受限股权，或者转让方没有履行告知义务隐瞒了关键信息，又或者双方恶意串通损害了他人的权益进行股权转让，这些行为都是违法的，相关交易也会被认定无效。因此，在进行股权转让时，双方都应该遵守法律法规，确保交易的合法性和有效性。
一般来说，股权转让协议的效力是有明确法律规定的，主要包括以下情况：一是协议是双方真实意愿，程序合法，没有欺诈、威胁等不正当手段。二是转让方和受让方有完全的民事行为能力，能承担相应的法律责任。三是协议内容不违反法律法规的强制性规定。这些是常见的情况，但不限于这些。
股权转让协议的有效性主要取决于其是否符合法律法规和公序良俗。一般来说，在不违背法律法规强制性规定、不用非法手段订立、不严重损害国家、公众及他人合法权益的情况下，股权转让协议是有效的。但如果双方平等自愿公平协商、符合法律规定且不损害各方利益，那么股权转让协议也是有效的，以确保股权转让合法合规，维护各方权益。
