控辩双方就已经提出的证据如何质证

1.质证呀，主要就是为了弄清楚证据到底真不真、合不合法、跟案件有没有关联呢。
2.说到证据真实性，控辩双方能从它的形成过程以及来源这些方面去提出疑问哦，像会不会被篡改啦、伪造啦之类的。
3.合法性方面呢，得审查收集程序符不符合法律规定呀，像有没有超期取证啦、非法搜查啦这些情况。
4.关联性呢，就是要思考证据和案件事实之间的逻辑联系啦，能不能证明案件中的那些待证事实呢。
5.控辩双方可以分别针对对方提出的证据说说自己的看法，提出质疑或者讲讲为啥不能作为定案依据。
6.还可以申请法庭让证人、鉴定人等出庭作证，这样就能进一步核实和质证证据啦。

案情回顾:

在一桩盗窃案件庭审中，控方出示了一系列证据指控小李盗窃财物。辩方对这些证据提出质疑，认为部分监控录像的形成过程存在被篡改的可能，质疑其真实性；还指出部分证人证言收集程序超期，质疑合法性；同时认为一些现场遗留物品与案件的关联性不足，无法有力证明小李实施盗窃。控辩双方各执一词，争议激烈。

案情分析:

1、关于证据真实性，辩方从形成过程质疑监控录像可能被篡改，符合从证据形成及来源方面审查真实性的原则。
2、合法性上，辩方指出证人证言收集超期，属于对收集程序是否合法的合理审查。
3、关联性方面，辩方对现场遗留物品与案件逻辑联系存疑，也是对证据能否证明待证事实的正常质证。