民间借贷担保人只签字没看到拿钱要担责吗

1.民间借贷中，即便担保人仅签字未实际拿钱，也可能需担责。
若签字时表明仅为见证等非担保意思，就无需负责。
2.通常仅签字会被视为对借款行为的某种认可，可能构成一般保证或连带保证。
在一般保证里，保证人有先诉抗辩权，需债权人诉讼或仲裁后仍无法实现债权才担责；
连带保证下，债权人可直接让保证人担责。
3.因此，仅签字未拿钱的担保人是否担责，要依据签字时约定及法律规定综合判断，不能一概而论。

案情回顾:

小李向小胡借款5万元，小静作为中间人在场。借款合同上，小静仅签了自己名字。后小李逾期未还款，小胡将小静告上法庭，要求其承担还款责任。小静称自己只是见证，并非担保人，不应担责，双方就小静是否需担责产生争议。

案情分析:

1、在民间借贷中，通常仅签字会被视为对借款行为的某种认可，可能构成一般保证或连带保证。但如果签字时表明仅为见证等非担保意思，则无需负责。
2、本案中，小静仅签字未表明担保意思，需依据具体情况及法律规定综合判断其是否担责，不能仅因签字就认定需承担责任。