法律上合同欺诈行为的认定条件是什么

合同欺诈行为的认定需明确以下几点：
欺诈方具故意，清楚自身行为会致对方误判并为之。
实施欺诈行为，多为虚构事实或隐瞒真相。
被欺诈方因欺诈陷误识，依此作出意思表示。
意思表示与真实意愿相悖，致合同订立或履行对其不利。
比如，商家以虚假宣传商品性能功效，让消费者误认商品有特定功能而签购买合同，这种情况就可能构成合同欺诈。
满足上述四点，就能认定为合同欺诈。

案情回顾:

小胡经营一家电子产品店，向小丽推销一款号称具备超强续航功能的充电宝。小胡明知该充电宝续航能力一般，却故意夸大宣传。小丽信以为真，基于此认识与小胡签订购买合同。收货后，小丽发现充电宝续航远不如宣传，认为自己遭受合同欺诈，遂与小胡产生纠纷。

案情分析:

1、小胡作为欺诈方具有故意，他清楚自己夸大宣传的行为会导致小丽误判。
2、小胡实施了欺诈行为，通过虚假宣传充电宝性能。
3、小丽因小胡的欺诈陷入错误认识，并依此签订合同。
4、该合同的订立违背小丽真实意愿，对其不利，符合合同欺诈认定条件。