上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件,多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住,成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景,曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职,积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间,通过详尽分析各类案件资料,精准制定调查方向,成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加,从深耕多年的金融犯罪领域,凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域,成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展,多次为当事人提供高效辩护,并为受害者提出精准的刑事控告,赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域:刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 (部分案例) 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案,为其挽回近二百余万经济损失; 2.纪某某赡养费纠纷一案,为其争取到最大的合法权益; 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案,为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 4.魏某涉嫌强奸罪案,为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案,为廖某某提供刑事辩护,法院认可并采纳其辩护意见,最终从轻量刑; 6.L某国家赔偿案,为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师在接受取保候审之期间若再度犯下罪行,此种行为往往被视为违背取保候审的相关规定。法院在展开案件审查过程中,将会对前后两个案件进行并案处理,优先对犯罪行为进行公开审判,在此基础上,进一步结合前述取保候审等情况,确定是否有必要调整相应的强制措施或者是加重量刑。鉴于取保候审期间理应严格遵循法律规范,若再犯必定意味着藐视法律,这种情况很可能会对被告人身处的刑罚带来负面影响。
关于醉酒驾驶者在取保候审阶段是否能够获得缓刑的问题,需要根据个案的具体情况以及法院的最终判定来进行判断。取保候审这一概念在刑事司法程序中代表着对犯罪嫌疑人和被告在审判之前免于拘禁的权利保障。而缓刑则是由法院根据实际情况,给予被告人有条件地暂时不执行原判徒刑或其他处罚方法的一项法律制度。
在执行取保候审期间,如若再度触犯法条,依据常规情况,不可再进行取保候审。原因在于取保候审设立的前提条件之一,即是确保当事人不得逃脱或干扰侦查、起诉以及审判程序的顺利推进。然而,如果当事人在取保期内再度引发罪行,则表明其存在着逃避法律惩戒的潜在可能性,这显然违背了取保候审制度所设定的核心原则。对此,司法机构很可能撤销先前的取保决定,针对新发犯罪行为,依法采取适当的强制措施加以应对。
取保候审期间将计入服刑期限之中,倘若最终得以宣告缓刑之裁决,缓刑考验期自判决公布之日起由零开始累积计算。在此期间内,被取保释放者必须严格尊守相关法律法规,否则有可能对最终判决产生不利影响。
在此声明,取保候审和缓刑之间并不存在等价关系。前者是指在刑事诉讼过程中,公安机关、人民检察院或法院依法采取的一种限制人身自由的强制措施;它允许犯罪嫌疑人或被告人无需入狱监管的情况下,继续等待案件的审理与裁决。然而,后者则是由法院作出判决后所采取的一种刑罚执行方式,适用于那些符合法律规定的特定条件,且被判定有罪但情节轻微的罪犯。两者在性质上确实有所区别。