专利产品怎样改动可以不侵权

一般而言，专利产品改动若不侵权需满足以下条件：
改动后的技术特征与原专利技术特征相比，需有实质性差异，能产生新的技术效果或方案。
比如原专利是某结构机械装置，改动后结构根本变化，脱离原有技术范畴。
改动不能显而易见，不是本领域普通技术人员阅读原专利后易想到的简单修改。
若仅为细微调整或常规设计变更，仍可能侵权。
总之，要让专利产品改动不侵权，需在技术特征上有显著创新与区别，且这种区别非显而易见。

案情回顾:

小胡拥有一项关于某款智能灯具的专利。小李对该灯具进行了改动后投入市场销售。小胡认为小李改动后的灯具侵犯其专利权，而小李称自己的改动不侵权。双方争议焦点在于，小李改动后的灯具技术特征与小胡原专利技术特征相比，是否有实质性差异且非显而易见。

案情分析:

1、判断小李改动后的灯具是否侵权，首先要看其改动后的技术特征与小胡原专利技术特征相比，是否产生了实质性差异并带来新的技术效果或方案。若灯具结构等根本变化，脱离原有技术范畴，则可能不侵权。
2、还要考量该改动是否显而易见，即是否是本领域普通技术人员阅读原专利后容易想到的简单修改。若仅为细微调整或常规设计变更，那么仍可能构成侵权。