（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人，盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任，盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任，“北京刑事辩护律师网”团队主任，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
在法律上，参与未知非法活动是否构成犯罪，要根据具体情况来判断。如果参与者在行为时并不知道这是非法活动，并且没有故意犯罪的意图，那么通常情况下他们不需要承担刑事责任。但是，如果参与者在行为时应当知道这是非法活动，或者应当预见行为可能导致的后果，但由于疏忽或者自信而没有采取防范措施，导致犯罪结果的发生，那么他们可能会被判定为过失犯罪，需要承担相应的刑事责任。 需要注意的是，即使参与者对行为的细节并不了解，但是他们对行为的危害应该有一定的认知。如果因为疏忽大意或者过于自信而没有采取防范措施，导致犯罪结果的发生，那么他们也需要承担相应的刑事责任。因此，在参与任何活动之前，都应该对活动的合法性和安全性进行充分的了解和评估，避免因为无知或者疏忽而陷入法律风险。
在毫无知情的情况下参与诈骗行为应如何应对在通常情况下，这种行为并不足以构成刑事犯罪。欺诈犯罪最基本的构成要素便是行为人在主观层面上存有欺诈的意图，若行为人对于该欺诈行为毫不知情，则便不会产生任何主观意愿的存在，因此也难以将其视作为一种犯罪活动。然而，是否知情并非仅仅依赖于犯罪者本人的口头描述而判断，还需要根据客观事实进行核实。
在一些情况下，人们可能会参与一些未知的非法活动，虽然他们并没有故意犯罪的意图，但仍然可能需要承担相应的法律责任。如果他们没有预见到行为的后果，通常可以被免除责任；但是，如果他们应该知道这种风险，却因为疏忽或自信而没有采取预防措施，导致犯罪的发生，那么他们就会被判定为过失犯罪。即使人们对行为的具体细节并不了解，但他们应该对行为的危害有一定的认知，如果他们因为疏忽而没有采取防范措施，那么他们就需要承担过失责任。总之，无知并不是免责的借口，疏忽或自信的过失行为仍然可能导致法律责任的追究。
如果一个人在毫不知情的情况下被动参与了洗钱活动，那么他的行为是不构成违法的。洗钱罪要求当事人明知是非法所得并对其进行掩饰、隐瞒。如果当事人对这一切都毫不知情，那么他的行为就不构成犯罪。因此，这些不知情的被动参与者是不会受到法律追究的。
在信息网络犯罪活动中，即使行为人声称自己不知情，也必须经过严格的审查和评估。 真正的不知情应该基于行为人没有犯罪故意，也没有预见到他人会利用其提供的信息网络进行违法活动。 因此，在司法实践中，对于所谓的“不知情”，必须仔细权衡各种复杂因素，确保公正裁决。 总之，法律不会轻易免除行为人的责任，特别是当其行为可能助长犯罪活动时。
