故意伤害案法院判决无罪的条件有哪些

1.证据方面：
倘若公诉机关所呈证据未达确凿且充分之水准，难以确凿无疑地证实被告人有故意伤害之举，存有合理怀疑时，便可能被判无罪。
2.正当防卫情形：
倘若被告人之行为系正当防卫，乃为让自身或他人人身权利免遭正在发生之不法侵害，而采取的制止不法侵害行动，且未显著超出必要限度并造成重大损害，应当判决无罪。
3.紧急避险情况：
当面临正在发生之危险，为避免较大合法权益受损害而不得已损害较小合法权益之时，若符合紧急避险之条件，即可判决无罪。

案情回顾:

小李被公诉机关指控故意伤害他人。庭审中，公诉机关出示相关证据，但小李一方认为证据未达确凿充分程度，对其故意伤害行为存在合理怀疑。此外，小李称自己当时是为保护小丽免受正在发生的不法侵害而实施行为，属于正当防卫；也主张当时面临紧急危险，为避免更大合法权益受损不得已为之，符合紧急避险。

案情分析:

1、若公诉机关所呈证据确实未达确凿且充分水准，存在合理怀疑，根据疑罪从无原则，小李应被判无罪。
2、若经审查，小李行为符合正当防卫构成要件，即为保护他人人身权利制止不法侵害且未过当，应判决无罪。
3、若认定小李面临正在发生危险，为避大损而损小利符合紧急避险条件，同样应判决无罪。