小三录音证据中对方有欺骗可以吗

1.小三的录音证据在法律范畴内，若满足特定条件便可被采纳。
合法获取是关键，不能侵犯他人合法权益，像隐私等就不能触碰。
2.若录音里对方有欺骗行为，能成为证据的一部分，但仅靠此难以单独定案，需结合其他证据综合判断。
比如仅录音显示欺骗，却无其他实质关联证据，其证明力就会受限。
3.不同地区对录音证据的认定标准有所不同。
所以，小三的录音证据要在合法合规的基础上，综合多方面因素来考量其有效性和证明力。

案情回顾:

小朱发现丈夫出轨小丽，便私下对与小丽的通话进行录音，希望以此作为证据维护自身权益。录音中，小丽承认与小朱丈夫交往且提及曾有欺骗行为。小朱向法院提交该录音证据，要求丈夫在财产分割上少分。小丽则称小朱侵犯其隐私权，该录音不应被采纳，双方就录音证据的合法性及证明力产生争议。

案情分析:

1、小三小朱的录音证据若要被采纳，关键在于是否合法获取，小朱私自录音若侵犯了小丽隐私权等合法权益，则可能不被认可。
2、录音中虽有小丽欺骗行为，但仅靠此难以单独定案，需结合其他证据综合判断，若缺乏其他实质关联证据，证明力会受限。同时不同地区对录音证据认定标准有差异，需综合考量其有效性。