律师解析:
1.
恶意转移财产立案标准无固
定金额规定,只要有故意逃避
债务等恶意行为,无论金额大小皆可能
违法。
2.从法律层面,涉及《
民法典》
撤销权等规定,如
债务人以不合理低价或无偿转让
财产损害债权人利益,债权人可请求法院撤销。
3.实践中,对于金额小的恶意转移财产行为,因
诉讼成本等因素,债权人不一定立即
立案追究,但不影响行为违法性。
4.总之,立案标准主要依行为恶意性,而非具体金额数额。
案情回顾:小朱与小李存在
债务纠纷,小朱为逃避债务,将自己名下价值5000元的摩托车无偿转让给了好友小胡。小李得知后,认为小朱此举属于恶意转移财产,损害了自己的利益,遂向法院
起诉,要求撤销小朱的转让行为,并追究其恶意转移财产的责任,由此引发争议。
案情分析:1、恶意转移财产立案标准并非取决于金额大小,小朱为逃避债务无偿转让摩托车,具有故意逃避债务的恶意行为,此行为可能违法。
2、依据《民法典》撤销权规定,小朱无偿转让财产损害了债权人小李的利益,小李有权请求法院撤销该转让行为。
3、实践中虽金额小的恶意转移财产行为债权人不一定马上立案,但小朱行为的违法性并不因此改变。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。