（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
上海靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件，多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住，成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景，曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职，积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间，通过详尽分析各类案件资料，精准制定调查方向，成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加，从深耕多年的金融犯罪领域，凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域，成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展，多次为当事人提供高效辩护，并为受害者提出精准的刑事控告，赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域：刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 （部分案例） 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案，为其挽回近二百余万经济损失； 2.纪某某赡养费纠纷一案，为其争取到最大的合法权益； 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案，为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 4.魏某涉嫌强奸罪案，为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案，为廖某某提供刑事辩护，法院认可并采纳其辩护意见，最终从轻量刑； 6.L某国家赔偿案，为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师
监视居住并不是一种永久性的法律措施。在某些特殊情况下，仍有可能被拘留。比如，被判定为监视居住的违法者或被告人，如果违反了相关规定，情节严重，或者在执行监视居住期间又发现了新的犯罪行为等，都可能会被处以更严厉的拘留处罚。
在刑事诉讼程序中，刑事拘留与监视居住属于两种截然不同的强制性措施，两者互不相干且无法互相抵消。前者要求对嫌疑人进行羁押，通常在看守所执行；后者则允许嫌疑人在家属陪同下，于家中或特定场所内遵守相关监管规定。根据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，对于上述两种强制措加以施时限均需单独计算，故在实施刑事拘留的过程中，不得从监视居住的时间中予以扣除。
监视居住措施乃是一项坚实有力的刑事强制手段，其履行对象主要围绕那些可能被判定为管制、拘役或独立适用附属刑法的犯罪嫌疑人和被告人；同时也涵盖了那些身患严重疾病而导致生活无法自理，或是孕妇及正在哺乳自身婴幼儿的妇女人群。在执行监视居住之规定过程中，嫌疑人士或被告人的个人行动势必受到一定制约，然而，他们仍然具备在居所或其他授权地点自由居住的权益。
在犯罪行为发生后，采取监视居住措施仅仅作为一种强制性的约束手段，但最终是否会被判处有期徒刑，仍需根据法院在审讯和审判过程中的裁决来决定。只有当发现不应再对其追究刑事责任时，才能避免被判刑。
取保候审与监视居住的关联性在取保候审期间内，不能对已经被采取了取保候审措施的犯罪嫌疑实施监视居住行为。
