合同纠纷如何认定为诈骗

合同纠纷与诈骗的认定涵盖多方面。
其一，主观方面，合同纠纷者旨在解决履约问题，诈骗者则以非法占有为目标。
其二，行为表现上，合同纠纷多因合同条款理解或履行分歧，诈骗常伴有虚构事实、隐瞒真相行为，像伪造资质、虚假承诺等。
其三，后果方面，合同纠纷致合同履行受阻，双方协商处理，诈骗会让对方遭受重大经济损失，诈骗者还会携款潜逃或拒履行合同义务。
若一方在合同各环节，既有非法占有证据，又有欺诈行为表现，且给对方造成实质经济损失，就可能被认定为合同诈骗。

案情回顾:

小许与小李签订一份货物买卖合同，约定小许向小李供应一批电子产品。然而交货期限到了，小许却未供货。小李发现小许在签约前伪造了相关产品资质，且合同签订后，小许将小李支付的预付款用于个人挥霍，疑似不想履行合同义务，双方因此产生纠纷，小李认为小许构成诈骗，小许坚称只是合同纠纷。

案情分析:

1、从主观方面看，小许伪造资质且挥霍预付款，有非法占有小李货款的嫌疑，并非单纯想解决履约问题，更符合诈骗者主观意图。
2、行为表现上，小许伪造资质属于虚构事实行为，区别于一般合同纠纷因条款理解或履行产生的分歧。
3、后果上，小许未供货且挥霍货款，给小李造成经济损失，符合诈骗导致对方受损且不履行义务的特征，故小许行为或构成合同诈骗。