特殊侵权责任都是举证责任倒置吗

1.特殊侵权责任并非都需倒置举证责任，通常是侵权人对免责事由及行为与损害结果无因果关系举证。
如在环境污染责任中，污染者要证明法律规定的免责情形及污染行为与损害结果无因果关系。
2.然而，并非所有特殊侵权责任都完全倒置举证责任，有些特殊侵权责任仍需受害人对基本事实如过错等承担举证责任。
比如在某些特定的特殊侵权情形下，受害人需提供相关过错的证据。
3.总之，特殊侵权责任在举证责任方面有其独特性，不能简单地认定为都是举证责任倒置，需依据不同的特殊侵权类型和法律规定来确定具体的举证责任分配。

案情回顾:

小朱与小朱相邻而居，小朱经营一家工厂。近期小朱家中饲养的家禽莫名大量死亡，小朱认为是小朱工厂排污所致，遂将小朱告上法庭，要求其承担环境污染侵权责任。小朱则坚称自己无责，双方就举证责任分配产生争议。

案情分析:

1、在环境污染责任这一特殊侵权案件中，依据法律规定，污染者即小朱要证明法律规定的免责情形，以及其污染行为与小朱家家禽死亡这一损害结果无因果关系。
2、特殊侵权责任举证责任并非完全倒置，不过在此案中基本事实的举证责任按规定主要在小朱一方，需依据特殊侵权类型和法律来确定，不能简单认定举证责任倒置。