写了借条不承认,是否构成诈骗

写了借条但不承认是否构成诈骗，需具体情况具体分析。
从法律角度看，借条是借贷关系的重要凭证。
若一方写下借条后却否认借款事实，可能构成民事欺诈行为。
在民事纠纷中，债权人需提供充分证据证明借款的实际发生，如转账记录、证人证言等。
若证据确凿，法院通常会支持债权人的诉求，判决借款人偿还借款。
然而，若借款人在写借条时就有非法占有借款的故意，通过虚构借款事实或隐瞒真相等手段骗取债权人出具借条，事后又拒不承认借款，这种情况下可能构成诈骗罪。
诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
总之，仅写了借条不承认不一定构成诈骗，要根据具体的行为表现和证据来综合判定。

案情回顾:

小朱向小丽借款，并写下借条。之后小丽要求小朱还款时，小朱却否认借款事实，称借条是在受胁迫下所写。小丽坚称借款事实存在，双方为此产生纠纷，小丽遂将小朱告上法庭。

案情分析:

1、借条是借贷关系重要凭证，但小朱否认借款，在此民事纠纷中，小丽作为债权人需提供转账记录、证人证言等充分证据，来证明借款实际发生。若证据充足，法院应支持小丽诉求，判小朱还款。
2、若经调查，发现小朱写借条时就有非法占有故意，通过虚构事实骗小丽出具借条，事后又不承认，这种情况可能构成诈骗罪。