上海兰迪(苏州)律师事务所
刘巍,江苏道金律师事务所主任 。 苏州市仲裁委员会仲裁员 ,苏州市优秀律师 。前检察官 。 江苏省律师协会参政议政工作委员会委员; 苏州市人民政府行政立法专家库专家; 姑苏区律师协会理事; 苏州律师协会刑事专业委员会副主任 苏州律师协会惩戒委员会委员 苏州市律师协会执业人员实习考核面试考官; 姑苏区人民法院矛盾纠纷多元化解特邀调解员; 姑苏区律师协会化解和代理涉法涉诉信访案件成员; 姑苏区人民法院矛盾多元化解民商事纠纷中立评估员; 姑苏区律师协会扫黑除恶专项工作律师辩护代理工作业务委员。 学术荣誉: 1.《宋某故意伤害伤害案-多因一果情形下的刑事责任认定》被江苏省律师协会评为江苏省律师刑事辩护优秀案例三等奖。 2.2006年5月在《法制与社会》中发表《浅论缔约过失责任》 3.2016年11月在《江苏省律师刑事辩护案例精选》中发表《宋某故意伤害案多因一果情况下的刑事责任认定》 4.企业刑事合规与风险防控全流程副主编 5.2022年15期5月下在《科学与生活》中发表涉案中小微企业合规有效标准之初探 部分案例: 唐某受贿罪刑事案件; 张某某危险驾驶罪刑事案件; 颜某职务侵占罪刑事案件; 孙某走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事案件; 洪某故意伤害罪刑事案件; 陈某骗取出境证件罪刑事案件; 孙某、杨某妨害信用卡管理罪刑事案件; 李某盗窃罪刑事案件; 杨某受贿罪刑事案件; 韩某对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪刑事案件; 焦某非法拘禁罪刑事案件; 蔡某某强奸一审刑事案件; 吕某犯抢夺罪刑事案件。
咨询该律师1942人阅读
打赏主播所产生的债务通常不能认定为夫妻共同债务,因夫妻共同债务需用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示,而打赏多为个人行为,与上述情况无直接关联,一般由打赏方个人承担。但存在特殊情况,如超出消费范围的打赏获另一方认可追认,或为夫妻共同利益打赏,是否为共同债务需依实际情况和证据判断。
1403人阅读
我国现行法律制度下,配偶一方因赌博背负债务,通常其配偶无法律还款义务。赌博债务不用于夫妻共同生活、经营,也非协商产生。夫妻共同债务有明确判定标准,不过若债权人能证明债务用于共同生活等,配偶可能担责,但就赌博债务而言,债权人举证极为困难。
1844人阅读
在本国法制体制下,赌债不受法律庇护。离婚纠纷中,若一方借债用于赌博,另一方无需偿还。因赌博引发的债务并非基于法定民商事法律关系。若能证明借款是赌债,离婚财产分配和债务处理时可视为不存在。建议积极搜集证人证词等证据,诉讼中明确其为非法债务,申请排除,且要注意证据收集和使用的合法性、有效性。
1598人阅读
关于丈夫债务性质及与妻子关系,需结合实际深入分析。若债务为满足家庭日常生活所需,妻子依法需承担还债义务;若用于非法行为,或债权方无法证明是夫妻共同使用、经营或协商一致的,妻子可能无需承担。如购房、子女教育借贷属夫妻共同责任,而丈夫个人奢侈或无关商业运营借款,妻子可能免责。