从犯是否与主犯承担连带退赔责任

从犯是否与主犯承担连带退赔责任这一问题，需要从法律规定和具体情况来综合考量。
从法律规定角度看，一般情况下，主犯对犯罪行为所造成的全部损失承担退赔责任。
而从犯在共同犯罪中所起的作用相对较小，其承担的退赔责任通常也应根据其在犯罪中的地位和作用来确定。
在具体情况中，如果从犯在犯罪过程中积极参与且对犯罪结果的发生起到了重要作用，那么可能需要与主犯承担连带退赔责任。
例如，从犯协助主犯实施了关键的犯罪行为，或者从犯获取了较大比例的犯罪所得等情况。
但如果从犯只是在主犯的指使下参与了部分较为轻微的行为，且其行为对犯罪结果的影响较小，那么可能只需要对其参与的部分承担退赔责任，而不一定与主犯承担连带退赔责任。
总之，判断从犯是否与主犯承担连带退赔责任，需要综合考虑法律规定和具体案件的实际情况。

案情回顾:

小胡、小李共同实施盗窃，小胡为主犯，小李为从犯。盗窃财物变卖后两人分赃。案件侦破后，法院审理时，对于小李是否要与小胡承担连带退赔责任产生争议。小胡认为小李作用小不应连带，而受害者主张两人应连带退赔全部损失。

案情分析:

1、从法律规定而言，主犯小胡一般应对全部损失退赔，从犯小李责任需依其在犯罪中的地位作用确定。
2、从具体情况看，若小李在犯罪中积极协助小胡实施关键行为，获较大比例赃款，可能需连带退赔；若仅实施轻微行为且影响小，则可能只需对其参与部分退赔。