天津益清律师事务所
张振龙律师 毕业于天津师范大学,法律硕士。毕业后从事知识产权法律服务工作7年。精通知识产权领域商标业务,以驰名商标、国际商标为主。本科英语专业,专业八级水平,历经十几年长期不间断的学习积累,英文功底扎实,熟练应对英文工作环境、处理国际间英文法律及其他工作文书。 律师格言:你相信什么,就会发生什么。 专业领域:商标律师、涉外律师、刑事辩护
咨询该律师1721人阅读
外观专利权侵害判定繁琐复杂,即便有三项关键改良变动,也难轻易认定是否侵权。核心是改良后整体外形视觉效果是否与原始专利相似。法律以普通消费者审美和视觉感知为判断基准,若改良未使产品外观有明显区别致混淆误判,可能侵权;若有显著变化可区分,则大多不侵权。判定需综合多因素考量。
1114人阅读
判定外观专利侵权,需看是否未经许可、以生产经营为目的实施他人外观专利。从整体视觉效果判断被控侵权产品与专利外观设计的相似性,重点在于整体形状、图案、色彩等要素组合。整体视觉效果无实质差别或仅局部细微有别但整体相似可能侵权,采用现有或申请日前已知设计不侵权,判定复杂,要综合多因素分析比较。
1828人阅读
产品侵犯专利会面临多种处罚。民事责任方面,侵权方需停止侵权并赔偿专利权人损失,赔偿额按权利人实际损失或侵权人获利确定。行政责任上,管理专利工作的部门会责令侵权方改正、公告,没收违法所得,可处违法所得四倍以下罚款,无违法所得也可处二十万元以下罚款。情节严重构成犯罪的,将被追究刑事责任,具体处罚依多种因素而定。
1764人阅读
评估专利侵犯问题需理解关键要素。一是“全面覆盖原则”,被控侵权产品或方法要涵盖专利权利要求所有技术特征;二要比较“新颖性”与“创造性”,看被控侵权产品有无相同或实质相同创新元素;还需关注保护范围与期限,超期不构成侵权;“等同原则”也重要,近似实现相同功能效益结果可能侵权,需全面解析相关因素。