酒后死亡组织者承担多少责任

1.倘若组织者出现了过错，像是过度劝酒这类行为，进而致使他人在酒后不幸死亡，那么就必须承担相应的责任。
比如，过度劝酒可能会让对方的身体承受超出其承受能力的负担，增加酒后出现危险的概率。
2.在通常的情形下，组织者应当承担一定的侵权责任。
这具体的责任比例不能一概而论，而是要依据每个案件的具体情况来进行判断。
比如说，劝酒的程度是轻是重，受害人自身原本的酒量大小，以及受害人对自身安全所应尽到的注意义务等这些方面。
如果劝酒程度较轻，受害人自身酒量较大且注意到了自身安全，那么组织者承担的责任可能就相对较小；
反之，如果劝酒过度，受害人酒量小且未注意自身安全，组织者承担的责任可能就会较大。
3.要是组织者已经尽到了合理的提醒义务，并且也进行了劝阻，而受害人自身对死亡结果要负主要责任，这种情况下，组织者所承担的责任就会相对较小。
这体现了在责任认定中，要综合考虑各方的行为和过错程度。
4.倘若组织者既没有劝酒行为，也没有采取任何能够防止酒后发生危险的措施，并且对于受害人的死亡存在一定的过错，那么就很可能需要承担较大比例的责任。
总之，确定组织者应承担的责任大小，需要综合多方面的因素进行全面考量，不能简单地一概而论。

案情回顾:

小朱组织聚会，期间过度劝酒，小李酒后不幸死亡。争议点在于小朱应承担多大责任，是否因过度劝酒需担责，以及小李自身有无过错影响责任划分。

案情分析:

1、小朱过度劝酒行为致使小李身体负担加重，增加酒后危险概率，这种情况下小朱存在过错，应当承担相应责任。
2、具体责任比例需综合判断，若小朱劝酒程度重，小李酒量小且未注意自身安全，小朱承担责任可能较大；
反之则相对较小。
3、若小朱尽到合理提醒、劝阻义务，小李对死亡负主要责任，小朱责任相对较小。
4、若小朱既不劝酒又无防险措施且有过错，可能承担较大比例责任。