当一方表示同意和解，而另一方却持不同意的态度时，这很可能会使得
诉讼程序得以继续开展。
从法律层面来讲，和解本质上是双方基于自身意愿而达成的一种协议安排。
倘若其中一方不愿同意和解，那么另一方绝无强制其进行和解的权力。
不同意和解的那一方，依然拥有坚持通过
诉讼这条途径来处理
纠纷的权利，之后由法院依据实际的事实以及相关法律规定作出最终的判决。
不过，在整个诉讼的进程当中，双方其实还是存在着进行调解以及其他各类
纠纷解决方式的契机的。
要是在诉讼过程中，原本不同意和解的那一方逐渐意识到了和解所具备的诸多优势，那么他也极有可能会转变自己的态度，从而与对方达成和解。
总而言之，当一方不同意和解时，另一方既可以继续推动诉讼的进程，也可以尝试通过其他的途径和方法，去促使对方改变其态度，最终达成和解。
而究竟该采取何种具体的
处理方式，这就需要紧密结合案件本身的具体情况以及所适用的法律规定来进行准确的判定了。
案情回顾:小朱与小李
产生纠纷诉至法院。诉讼中，小朱表示同意和解，小李却不同意，导致诉讼程序继续。后在诉讼进程中，小朱一直尝试劝小李和解，小李态度坚决，争议点在于小李能否坚持诉讼而拒绝和解。
案情分析:1、和解需双方基于自身意愿达成协议安排，小李不同意和解，小朱无权强制其和解，小李有坚持诉讼让法院判决的权利。
2、在诉讼过程中虽有调解等解决纠纷契机，但小李若未意识到和解优势，可继续坚持诉讼，小朱可继续推动诉讼或尝试其他途径促和解，具体方式需结合案件判定。
