开庭被告原告不到庭怎么办

1.原告不到庭的情况：
在司法诉讼过程中，若原告没有正当的理由而拒绝到庭参加诉讼，那么法院会按照撤诉来进行处理。
例如，原告因个人事务安排不当等非不可抗力因素而未按时到庭，法院便会视作其主动放弃此次诉讼请求。
倘若此时被告提出了反诉，在这种情况下，法院是可以在原告缺席的状态下进行判决的。
2.被告不到庭的情况：
当被告经传票传唤后，没有正当理由却拒不到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途擅自退庭，法院同样可以作出缺席判决。
不过，如果被告属于必须到庭的特殊情形，比如涉及赡养、抚养等与人身关系密切的案件，经两次传票传唤后，依然无正当理由拒不到庭的，法院则可以对被告采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。
总之，不管是原告还是被告不到庭，都会对案件的审理进程以及最终结果产生影响。
法院会结合具体情形作出相应处理决定，保障法律公正和程序合法。

案情回顾:

小朱起诉小李，开庭时小朱因个人事务安排失误未到庭，法院按撤诉处理，后小李提出反诉，法院在小朱缺席下判决。小胡作为被告，在赡养案件中，经两次传票传唤拒不到庭，法院对其拘传。争议点在于当事人不到庭时法院的处理方式。

案情分析:

1、小朱无正当理由不到庭，法院按撤诉处理符合法律规定，保障诉讼程序的严肃性。小李反诉时，法院在小朱缺席下判决，维护了被告的合法权益。
2、小胡在赡养案件这种涉及人身关系密切的案件中，经两次传票传唤拒不到庭，法院采取拘传措施强制其到庭，体现了法律对特殊案件的重视，确保案件审理公正合法。