合同诈骗和经济纠纷的界定依据有哪些

合同诈骗与经济纠纷的界定依据如下：
①主观方面，合同诈骗者存有非法占有他人财物的恶意，经济纠纷多因双方在合同履行中产生误解、违约等情况引发，并无非法占有之意图。
②行为表现上，合同诈骗常通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取对方财物，让对方陷入错误认知并作出财产处分；
而经济纠纷是在合同履行过程中，因客观情形变化或一方违约等导致的争议。
③后果差异，合同诈骗会给对方带来较大经济损失，诈骗方获取非法利益；
经济纠纷主要是经济利益的分配或补偿事宜，通常不会使一方遭受严重经济损失。
在实际案件中，必须综合考量这些因素，同时结合相关证据进行准确判断。
若对是否属于合同诈骗或经济纠纷存在疑虑，应及时向专业律师咨询。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份货物买卖合同，约定小朱向小李供应一批电子产品。合同履行过程中，小李称小朱交付的货物与约定不符，要求退款。小朱坚称货物没问题，双方产生争议。小李怀疑小朱在签订合同时就有意欺诈，想非法占有其货款，而小朱则认为这只是普通的经济纠纷。

案情分析:

1、从主观方面看，需进一步调查小朱签订合同时有无非法占有小李财物的恶意，若只是对货物标准理解不同，可能属于经济纠纷，若小朱蓄意欺骗，则可能构成合同诈骗。
2、行为表现上，要查证小朱是否存在虚构事实、隐瞒真相等行为使小李陷入错误认知签订合同，若只是正常履行中出现分歧，则倾向经济纠纷。同时结合损失情况综合判断。