立案后如果没有证据会撤案吗

一般而言，立案之后倘若没有证据，法院会依据具体情形来决定是否撤案。
倘若仅仅只是完成了立案，却缺少能实质性支持诉讼请求的证据，在诉讼的进程当中，对方当事人极有可能提出证据不足的抗辩理由，此时法院会对相关证据展开审查。
要是经过审查后确实没有足够的证据，法院有可能会要求原告补充证据。
倘若原告无法提供或者即便补充后依然无法充分支持其主张，法院就可能会作出裁定，驳回起诉，这也就相当于撤案了。
然而，存在一些特殊的情况，就像某些法律所规定的特殊类型案件，即便证据不足，也不会轻易地就撤案，而是会继续进行审理，目的是为了查明事实等情况。
总之，立案之后没有证据并不一定就会撤案，必须要根据具体的案件情形以及法律规定来进行准确的判断。

案情回顾:

小郑起诉小李，法院予以立案。但诉讼过程中，小李以小郑证据不足进行抗辩。法院审查后，发现小郑确实缺乏能实质性支持其诉讼请求的证据，便要求小郑补充证据。小郑补充后，证据仍不充分，小李再次强调证据问题，双方就案件是否应因证据不足撤案产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，立案后无足够证据，法院审查后会要求原告补充证据，若补充后仍不足，可能驳回起诉即撤案，小郑证据补充后仍不充分，符合此情形。
2、不过存在特殊案件，即便证据不足也会继续审理，若小郑所涉为这类案件，则不会轻易撤案，需依具体案件情形和法律规定判断。